Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2013 ~ М-1019/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-920/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                     Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Фоминой Н. В. и Одрину В. П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратился в суд с названным иском к ответчикам Фоминой Н.В. и Одрину В.П. и со ссылками на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ст.358 ГК РФ, ст.ст.7, 10, 12, 13 ФЗ «О ломбардах» просил суд обратить взыскание на автомашину марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак ..., принадлежащую Одрину В.П., во исполнение обязательств Фоминой Н.В. перед обществом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 235 442 руб. 17 коп. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 248 704 руб. 12 коп..

По вызову в суд к ... час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги», являющегося юридическим лицом, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчики Фомина Н.В. и Одрин В.П. в настоящее судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ООО «Ломбард «АвтоДеньги» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Фоминой Н. В. и Одрину В. П. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца (его представителя) или ответчика суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ