Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-243/2017 от 23.06.2017

Материал № 13-243/2017

Дело № 2-270/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                         31 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием заявителя Шестак В.Ю.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестак Виктора Юрьевича к Колесниченко Владимиру Александровичу об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Шестак В.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, указав, что 03 апреля 2012 г. Шкотовским районным судом по гражданскому делу № 2-270/2012 было вынесено решение о взыскании с Колесниченко В.А. суммы неосновательного обогащения в размере 2 369 950, 00 руб. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. С учетом уточнений требований по состоянию на 27 октября 2017 г. просит взыскать с Колесниченко В.А. в его пользу сумму индексации за период с 17 июня 2014 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 519 205, 04 руб., судебные издержки по оплате услуг Приморскстата в размере 602, 00 руб., услуг банка в размере 40, 00 руб., услуг адвоката в размере 3 500, 00 руб., госпошлины в размере 8 648, 42 руб.

    В судебном заседании заявитель Шестак В.Ю. на удовлетворении заявления настаивал с учетом уточнений требований, изложенных в заявлении от 27 октября 2017 г.

    Колесниченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

    Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Шкотовского районного суда от 03 апреля 2012 г. с Колесниченко В.А. в пользу Шестак В.Ю. взыскано 2 369 950, 00 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 августа 2012 г. решение Шкотовского районного суда от 03 апреля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колесниченко В.А. без удовлетворения.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Следовательно, индексация должна производиться вне зависимости от вины должника.

Из выписки из лицевого счета по вкладу, платежных поручений, справки о состоянии вклада следует, что Колесниченко В.А. в пользу Шестак В.Ю. произведены выплаты за период с 17 июня 2014 г. по 28 февраля 2017 г., индексацию за который просит произвести Шестак В.Ю.: 02 октября 2014 г. – 161, 68 руб., 06 ноября 2014 г. – 161, 68 руб., 02 декабря 2014 г. – 161, 68 руб., 18 декабря 2014 г. – 161, 68 руб., 03 февраля 2015 г. – 161, 69 руб., 03 марта 2015 г. – 161, 69 руб., 01 апреля 2015 г. – 161, 68 руб., 29 апреля 2015 г. – 161, 68 руб., 02 июня 2015 г. – 161, 68 руб., 02 июля 2015 г. – 161, 69 руб., 04 августа 2015 г. – 161, 69 руб., 02 сентября 2015 г. – 161, 69 руб., 07 сентября 2015 г. – 3, 48 руб., 02 октября 2015 г. – 530, 15 руб., 03 ноября 2015 г. – 530, 14 руб., 02 декабря 2015 г. – 530, 14 руб., 22 декабря 2015 г. – 530, 14 руб., 02 февраля 2016 г. – 617, 00 руб., 02 марта 2016 г. – 617, 00 руб., 10 марта 2016 г. – 10, 00 руб., 01 апреля 2016 г. – 617, 00 руб., 27 апреля 2016 г. – 617, 00 руб., 31 мая 2016 г. – 617, 00 руб., 01 июля 2016 г. – 617, 00 руб., 02 августа 2016 г. – 617, 00 руб., 01 сентября 2016 г. – 617, 00 руб., 03 октября 2016 г. – 617, 00 руб., 02 ноября 2016 г. – 617, 00 руб., 01 декабря 2016 г. – 617, 00 руб., 21 декабря 2016 г. – 617, 00 руб., 01 февраля 2017 г. – 641, 70 руб., 20 февраля 2017 г. – 15, 43 руб.

До заявленного Шестак В.Ю. периода индексации Колесниченко В.А. в пользу Шестак В.Ю. произведены выплаты: 09 июля 2013 г. – 10, 18 руб., 02 августа 2013 г. – 105 072, 00 руб., 08 августа 2013 г. – 105 072, 00 руб., 22 августа 2013 г. – 126, 39 руб., 03 сентября 2013 г. – 13 267, 50 руб., 20 сентября 2013 г. – 13 267, 50 руб., 30 сентября 2013 г. – 11, 35 руб., 02 октября 2013 г. – 10 314, 50 руб., 05 ноября 2013 г. – 10 314, 50 руб., 03 декабря 2013 г. – 10 314, 50 руб., 18 декабря 2013 г. – 10 670, 00 руб., всего 278 440, 42 руб.Таким образом, на момент начала периода индексации сумма долга составляла 2 091 509, 58 руб. (2 369 950, 00 руб. – 278 440, 42 руб.).

Согласно сведениям отдела государственной статистики в г. Владивостоке (г. Фокино) индексы потребительских цен по Приморскому краю за период с июня 2014 г. по февраль 2017 г. (заявленный период индексации) составляли:

2014 г.: июнь-100,6%, июль-100,6%, август-100,4%, сентябрь-100,5%, октябрь-101,0%, ноябрь-102,2%, декабрь-102,6%;

2015 г.: январь-103,5%, февраль-101,8%, март-101,4%, апрель-100,3%, май-100,0%, июнь-100,1%, июль-100,9%, август-100,3%, сентябрь-100,9%, октябрь-100,8%, ноябрь-100,8%, декабрь-100,7%;

2016 г.: январь-100,7%, февраль-100,8%, март-100,3%, апрель-100,2%, май-100,5%, июнь-100,2%, июль-100,3%, август-100,0%, сентябрь-100,6%, октябрь-100,6%, ноябрь-100,6%, декабрь-100,2%;

2017 г.: январь-100,5%, февраль-100,2%.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма индексации, с учетом произведенных удержаний, за период с 17 июня 2014 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 578 924, 27 руб.:

((2 091 509, 58 руб. х 100,6% х 100,6% х 100,4% х 100,5% - 161, 68 руб.) х 101,0% - 161, 68 руб.) х 102,2% - 161, 68 руб. – 161, 68 руб.) х 102,6% х 103,5% - 161, 69 руб.) х 101,8% - 161, 69 руб.) х 101,4% - 161, 68 руб. – 161, 68 руб.) х 100,3% х 100,0% - 161, 68 руб.) х 100,1% - 161, 69 руб.) х 100,9% - 161, 69 руб.) х 100,3% - 161, 69 руб. – 3, 48 руб.) х 100,9% - 530, 15 руб.) х 100,8% - 530, 14 руб.) х 100,8% - 530, 14 руб. – 530, 14 руб.) х 100,7% х 100,7% - 617, 00 руб.) х 100,8% - 617, 00 руб. – 10, 00 руб.) х 100,3% - 617, 00 руб. – 617, 00 руб.) х 100,2% - 617, 00 руб.) х 100,5% х 100,2% - 617, 00 руб.) х 100,3% - 617, 00 руб.) х 100,0% - 617, 00 руб.) х 100,6% - 617, 00 руб.) х 100,6% - 617, 00 руб.) х 100,6% - 617, 00 руб. – 617, 00 руб.) х 100,2% х 100,5% - 641, 70 руб. – 15, 43 руб.) х 100,2% = 2 670 433, 85 руб.

2 670 433, 85 руб. – 2 091 509, 58 руб. = 578 924, 27 руб.

Согласно ч. 3. ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В этой связи, суд взыскивает с Колесниченко В.А. в пользу заявителя индексацию в пределах суммы, заявленной Шестак В.Ю., то есть в размере 519 205, 04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы заявителя по оплате услуг Приморскстата в размере 602, 00 руб., услуг банка в размере 40, 00 руб., услуг адвоката в размере 3 500, 0 руб., всего в размере 4 142, 00 руб. подлежат взысканию с Колесниченко В.А. в пользу Шестак В.Ю.

Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм оплате государственной пошлиной не подлежит, в связи с чем государственная пошлина в размере 8 648, 42 руб. подлежит возврату Шестак В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 апреля 2012 г., за период с 17 июня 2014 г. по 28 февраля 2017 г., и взыскать с Колесниченко Владимира Александровича в пользу Шестак Виктора Юрьевича сумму индексации в размере 519 205, 04 руб., судебные расходы в сумме 4 142, 00 руб., всего 523 347, 04 руб.

Возвратить Шестак Виктору Юрьевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 8 648, 42 руб., уплаченную им 16 июня 2017 г. посредством безналичной оплаты услуг Сбербанк Онлайн через Дальневосточное ГУ Банка России, идентификатор операции 803366, номер операции 4099645.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Е.П. Аркадьева