Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 ~ М-407/2021 от 24.02.2021

УИД 26RS0024-01-2021-000840-05

№ 2 – 601 / 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 сентября 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Технострой» в лице Зуева С.И., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2020 года,

представителя третьего лица МИФНС России № 8 по СК в лице Косициной Е.М., действующей на основании доверенности от 07 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Светланы Николаевны к ООО «Технострой» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из перечня имущества в решении МИФНС России № 8 по СК об обеспечительных мерах, об освобождении от обременения транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Егорова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из перечня имущества в решении МИФНС России № 8 по СК об обеспечительных мерах, об освобождении от обременения транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что между ООО «Технострой» и Егоровой С.Н. был заключен договор купли – продажи от 12 августа 2020 года № 12/08-2020, согласно которому ответчик является собственником транспортного средства марки КАМАЗ (43118, идентификационный номер (VIN) X89637023C9FB5039, шасси (рама) 431183С2414105, кузов (кабина, прицеп) 2275075 КАБ, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства 16 НМ 703398, дата выдачи 30 августа 2012 года) и обязан был его передать, а истец принять и оплатить его в установленном порядке.

Стоимость транспортного средства в соответствии с п. 3.1 договора составила 2170000 рублей, которые были уплачены покупателем в полном объеме платежным поручением от 12 августа 2020 года № 630897.

В соответствии с п. 2.1.2 договора продавец обязался одновременно с передачей транспортного средства передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации транспортного средства.

Согласно акту приема – передачи от 12 августа 2020 года передано только транспортное средство.

Документы необходимые для эксплуатации и государственной регистрации транспортного средства покупателю переданы не были.

Причины, по которым указанные документы не переданы ООО «Технострой», ей не известны.

Она неоднократно пыталась созвониться с директором ООО «Технострой», но безрезультатно, так как он отказывался вести диалог по вопросу передачи документов на транспортное средство.

При этом, впоследствии ответчик сообщил, что налоговым органом 03 сентября 2020 года наложен запрет на отчуждение транспортного средства в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ на основании решения от 03 сентября 2020 года № 1 «Об принятии обеспечительных мер».

В настоящее время ее документы на ее имущество, а именно паспорт транспортного средства 16 НМ 703398, дата выдачи 30 августа 2012 года, находятся у ООО «Технострой».

Считает, что транспортные средства законом не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Фактически она лишена возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на транспортное средство и, соответственно, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, которое являлось предметом договора.

Просит признать право собственности за Егоровой С.Н. на транспортное средство КАМАЗ (43118, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Просит исключить из перечня имущества КАМАЗ (43118, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) 2275075 КАБ, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), указанного (включенного) в решении МИФНС России № по СК от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечительных мерах.

Просит освободить от обременения транспортное средство КАМАЗ (43118, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) 431183С2414105, кузов (кабина, прицеп) 2275075 КАБ, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), установленного решением МИФНС России № по СК от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять в отношении данного транспортного средства все ограничения на совершение регистрационных действий в органах АРЭО ГИБДД РФ.

Просит взыскать с ООО «Технострой» (ИНН 2631054072, КПП 263101001, ОГРН 1102648000795, адрес: <адрес>) в пользу Егоровой С.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Егорова С.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Технострой» в лице Зуева С.И., пояснил, что пока не будут сняты обеспечительные меры со стороны МИФНС России № 8 по СК, то перерегистрация транспортного средства на нового собственника не представляется возможным. Общество само не может повлиять на исключение данного транспортного средства из перечня имущества, на которые наложены обеспечительные меры, поэтому ООО «Технострой» считает, что только суд может исключить из указанного перечня спорное транспортное средство.

В отзыве на исковое заявление указано, что по договору стоимость транспортного средства составляет 2170000 рублей, данная сумма была оплачена обществу покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 630897 от 12 августа 2020 года на сумму 2170000 рублей. После заключения договора и оплаты транспортного средства покупателем, перерегистрировать транспортное средство не представлялось возможным, так как Управлением Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан был наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Причиной ареста были долговые обязательства прежнего собственника транспортного средства Терехина А.В., у которого общество приобрело транспортное средство 30 октября 2013 года по договору купли – продажи. Обществом было направлено письмо в Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о необходимости снятия ареста на регистрационные действия. Впоследствии, МИФНС России № 8 по СК было принято решение от 03 сентября 2020 года № 6 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества. В перечне имущества было указано и проданное транспортное средство. На действия налогового органа обществом была подана жалоба от 14 сентября 2020 года в УФНС России по СК. В настоящий момент обеспечительные меры согласно решению от 03 сентября 2020 года № 6 действуют, данный факт препятствует перерегистрации транспортного средства, при том, что транспортное средство было оплачено покупателем, а общество передало транспортное средство покупателю согласно условиям договора. Считают действия налогового органа незаконными, так как они нарушают права и свободы участников гражданских правоотношений. Продажа транспортного средства была осуществлена в соответствии с действующим законодательством. В случае снятия обеспечительных мер общество готово осуществить все необходимые действия по перерегистрации транспортного средства, при этом отмечают, что с передачей транспортного средства покупателю был передан и паспорт транспортного средства (ПТС) номер 16 НМ 703398, дата выдачи 30 августа 2012 года.

В судебном заседании представитель третьего лица МИФНС России № 8 по СК в лице Косициной Е.М. просила в удовлетворении исковых требованиях отказать при этом сослалась на письменные возражения, из которых следует, что МИФНС России № 8 по СК проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Технострой» за период 2015 -2017 г.г., по результатам которой вынесено решение № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03 сентября 2020 года, согласно которому налогоплательщику доначислено 63940302 рублей, в том числе сумма налога 43698664 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 15848142 рубля. Вместе с тем, 03 сентября 2020 года налоговым органом принимается решение № 6 «О принятии обеспечительных мер». Решением УФНС по СК от 28 октября 2020 года № 08-19/025777@ жалоба ООО «Технострой» оставлена без удовлетворения. В целях принятия обоснованных обеспечительных мер в отношении ООО «Технострой» налоговым органом в адрес налогоплательщика 03 августа 2020 года направлено требование № 2901 о предоставлении документов (информации). В ответ на вышеуказанное требование ООО «Технострой» отказал в предоставлении вышеуказанных документов. Если истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Налоговым органом направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств. Согласно полученному ответу за ООО «Технострой» числится 21 транспортное средство, в том числе КАМАЗ 43118, год выпуска 2012.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли –продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК РФ кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что согласно договору купли – продажи № 12/08-2020 от 12 августа 2020 года ООО «Технострой» в лице директора Огаркова С.В. обязалось передать в собственность Егоровой С.Н. транспортное средство марки КАМАЗ (43118, идентификационный номер (VIN) X89637023C9FB5039, шасси (рама) 431183С2414105, кузов (кабина, прицеп) 2275075 КАБ, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства 16 НМ 703398, дата выдачи 30 августа 2012 года, а покупатель обязан принять транспортное средство по акту приема – передачи и оплатить его до 12 августа 2020 года.

Согласно п. 3.1 договора купли – продажи стоимость отчуждаемого транспортного средства составляет 2170000 рублей, в том числе НДС в размере (20 %) 361666,67 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 630897 от 12 августа 2020 года Егорова С.Н. внесла оплату ООО «Технострой» за транспортное средство в размере 2170000 рублей.

Согласно акту приема – передачи транспортного средства к договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Технострой» передал транспортное средство марки КАМАЗ (43118, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель Егорова С.Н. приняла данное транспортное средство в собственность.

Между тем, решением МИФНС России № по СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Технострой» приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортных средств в количестве 22, стоимостью 18661910 рублей, в том числе транспортное средство: марки КАМАЗ 43118, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска 2012, цвет кабины оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство КАМАЗ 43118, идентификационный номер (VIN) №, наложены ограничения: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ханновым Р.Г.; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника МИФНС России № по СК Кучер Н.Ю.

Решением УФНС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ №@ жалоба ООО «Технострой» на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года в удовлетворении требований ООО «Технострой» о признании недействительным проверенного на соответствие НК РФ решения от 03 сентября 2020 года № 6 о принятии обеспечительных мер, вынесенного МИФНС России № 8 по СК, отказано полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 17 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года оставлены без изменения.

При этом суды сделали вывод о том, что решение от 03 сентября 2020 года № 6 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства и не нарушает права общества.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что транспортное средство не было поставлено истцом на учет в органах ГИБДД после заключения договора купли – продажи от 12 августа 2020 года.

Усматривается, что оплата по договору купли – продажи истцом за спорное транспортное средство произведена в полном объеме, транспортное средство было передано по акту приема – передачи.

При этом документы, необходимые для эксплуатации и государственной регистрации транспортного средства, истцу переданы не были.

Претензия Егоровой С.В. о передачи паспорта транспортного средства КАМАЗ 43118, идентификационный номер (VIN) №, была направлена в адрес ООО «Технострой» лишь в январе 2021 года, уже после принятия обеспечительных мер налоговым органом в отношении указанного транспортного средства.

Кроме того, ООО «Технострой» не представлена в материалы гражданского дела копия паспорта транспортного средства (ПТС) на КАМАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, где должна быть запись о лице, в пользу которого было отчуждено транспортное средство (покупателе), а также подпись покупателя.

Утверждение ООО «Технострой» о том, что перерегистрировать транспортное средство не представлялось возможным, так как УФССП Республики Башкортостан был наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства, говорит лишь о недобросовестности общества при заключении договора купли – продажи с Егоровой С.Н.

В соответствии с п. 2 ст.93.1НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В целях принятия обоснованных обеспечительных мер налоговым органом направлялось ООО «Технострой» требование об истребовании документов (информации), однако истребованные документы, а также договор купли – продажи № 12/08-2020 от 12 августа 2020 года обществом не представлены.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Исходя из вышеизложенного следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Суд учитывает выводы Арбитражного суда Ставропольского края, изложенные в решении от 26 апреля 2021 года, что ООО «Технострой» не предприняло предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, следовательно, несет бремя негативных последствий своего поведения, поскольку государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года вступило в законную силу, что подтверждено Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 17 сентября 2021 года.

В силу ст. 61 ПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме, так как арбитражные суда 3-х инстанций подтвердили законность наложенного обременения на спорное имущество, а также недобросовестность продавца при совершении сделки купли – продажи спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░