Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2015 ~ М-3842/2015 от 11.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего федерального судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ОСАО <...>» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов за уплату юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <...>» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов за уплату юридических услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. на <...> а/д Урал произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда с <номер>, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО6, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Калина с <номер> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>. и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.. В результате ДТП его машина получила механические повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства <дата>. об оценке стоимости ремонта транспортного средства, итоговая сумма ремонта его автомобиля составляет <...> рублей. Владелец автомашины ФИО5 застраховал риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в <...>». Он застраховал риск гражданской ответственности в <...>». Он обратился в свою страховую компанию за получением страхового возмещения. Однако, он получил отказ. В отказе указано, что страховой полис виновника ДТП не действовал на момент ДТП». Однако, полис действовал на момент ДТП, что подтверждается представленным полисом.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <...>», представитель не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Третье лицо -<...>»-представитель не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. на <...> а/д Урал произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда с <номер>, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО6, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Калина с <номер> под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>. и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>..

В результате ДТП машина истца получила механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства <дата>. об оценке стоимости ремонта транспортного средства, итоговая сумма ремонта его автомобиля составляет <дата> рублей.

Владелец автомашины ФИО5 застраховал риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в <...>».

Он застраховал риск гражданской ответственности в САК «<...>

Он обратился в свою страховую компанию за получением страхового возмещения.

Однако, истец получил отказ. В отказе указано, что страховой полис виновника ДТП не действовал на момент ДТП.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, полис действовал на момент ДТП, что подтверждается представленным полисом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...>

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, так как для защиты нарушенных прав он обратился за юридической помощью, стоимость которых составила <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В данном случае, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма разумная и справедливая и потому подлежащая взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.15, 309, 310, 929, 943, 1064 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с <...>» в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение <...> дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья