Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2018 ~ М-1016/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Почкунова С.В. к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в период с февраля 2017 года, в среднем дважды в месяц, Почкунов С.В. этапировался из ИВС г.Сортавала в СИЗО-1 г.Петрозаводска и обратно в ненадлежащих условиях, которые ухудшили его состояние здоровья, в связи чем Почкунов С.В. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что перевозка осуществлялась более трех часов, расстояние составляло более 250 км, при этом транспортное средство ответчика не рассчитано на перевозку людей на дальнее расстояние. Площадь бокса и его устройство не позволяет человеку изменить положение, что неприемлемо для здоровья. Указал, что <Данные изъяты>, трудно переносил поездки. Перед этапированием ему вызывали скорую медицинскую помощь, так как из-за переживаний о предстоящей поездке у истца поднималось давление и появлялись боли в сердце. В момент проездки Почкунов С.В. испытывал чувство страха, беспомощности, реально опасался за свою жизнь и здоровье, испытывал боли в подреберье, ногах, спине, из-за чего не имел возможности всецело заниматься своей защитой по уголовному делу.

В судебном заседании истец на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Полагал, что срока давности по делам о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Ссылался, что до декабря 2017 года, то есть до момента вступления приговора суда в законную силу, не имел возможности защищать свои права, так как был занят подготовкой к судебным процессам по уголовному делу. Просил иск удовлетворить. Размер компенсации полагал разумной с учетом его состояния здоровья, возраста и сложившейся судебной практикой.

Представитель ответчика ОМВД России по Сортавальскому району на основании доверенности Маркевич А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что доводы истца безосновательны. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика УФК по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на иск. Ссылаясь на положения ч.3 ст.158 БК РФ, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, так как надлежащим представителем казны РФ по данному делу является МВД РФ. Указали, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, доказательств незаконности действий сотрудников ОМВД России по Сортавальскому району. Просили учесть пропуск срока исковой давности и в иске отказать.

Представитель 3-его лица МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на иск. Указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Условия содержания в следственном изоляторе определены ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в период с февраля 2017 года при этапировании его из ИВС ОМВД России по Сортавальскому району в СИЗО №1 г.Петрозаводска были допущены нарушения, которые причинили истцу физические и нравственные страдания.

Исковое заявление поступило в суд 19.07.2018, то есть с пропуском трехмесячного срока установленного для оспаривания действий (бездействий) органа государственной власти и должностных лиц. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено, а ссылки на отсутствие времени защищать свои права по указанным в иске обстоятельствам до постановления приговора и вступления его в законную силу суд признает несостоятельными. Ссылка истца об отсутствии срока исковой давности по делам о взыскании компенсации морального вреда основана на неверном понимании норм права.

Учитывая, что требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц по ненадлежащему содержанию в учреждении в период с февраля 2017 года, истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Почкунова С.В. к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018