Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-367/2014 от 25.09.2014

Постановление

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Кудиновой ** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает в <адрес> работает <данные изъяты>»

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. Кудинова **. примерно в <данные изъяты>., находясь на своем рабочем месте в магазине киоске <данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес> осуществила торговлю алкогольной прордукции, а именно <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимостью <данные изъяты>

Кудинова **. вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что действительно продала <данные изъяты> молодому человеку, однако считала, что ему уже лет <данные изъяты> так как он пояснил, что он идет с работы, он высокого роста, крепкого телосложения

Выслушав показания правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство в отношении Кудиновой **. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

в судебное заседание дважды приглашался несовершеннолетний ФИО3, который о дне слушания был надлежаще извещен, но не прибыл в судебное заседание.

В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина., лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В судебном заседании доводы правонарушителя о том, что по внешнему виду Соловчук не похож на несовершеннолетнего никем не опровергнуты, установлено что ФИО3 достигнет совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГг., то есть через месяц.

При таких обстоятельствах доводы Кудиновой, что ФИО8 по внешнему виду является совершеннолетним и у нее не возникло каких-либо подозрений в этом, не опровергнуто.

Учитывая изложенное, суд не усматривает прямой умысел- вину Кудиновой в совершении указанного правонарушения

В соответствии с требованиями ст. 24.5 п 2 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ суд

Постановил :

Административное производство в отношении Кудиновой **, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.14 ч.2.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья - подпись