Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2020 от 27.05.2020

56RS0023-01-2020-002167-64 №1-231/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 16 июля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Кирякова Д.В.,

подсудимых Шахова Сергея Юрьевича, Чекмарёва Алексея Геннадьевича и Туранова Александра Владимировича,

защитников Константинова О.В., Тарасова Н.С. и Газиев А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шахова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

Чекмарёва Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

Туранова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шахов С.Ю., Чекмарёв А.Г. и Туранов А.В. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с февраля по 12 марта 2020 года в г.Новотроицке Оренбургской области Шахов С.Ю., Чекмарёв А.Г. и Туранов А.В. на территории цеха «Коксо-химического производства» Акционерного общества «Уральская Сталь» (далее КХП АО «Уральская Сталь») по ул.Заводская,1, являясь работниками предприятия, умышленно незаконно договорились о совместном хищении принадлежащего АО «Уральская Сталь» имущества, распределив между собой преступные роли.

В период с 01 по 12 марта 2020 года Шахов С.Ю. и Чекмарёв А.Г. группой лиц по предварительному сговору между собой и с Турановым А.В. в помещении вышеуказанного цеха реализуя свои преступные намерения согласно отведенной им преступным сговором роли приискали и, приготовили для дальнейшего хищения принадлежащее АО «Уральская сталь» имущество, а именно: 4 удлинителя на катушке «ТМ Союз» 1300Вт 50м стоимостью 1415 рублей 26 копеек каждый, 4 автоматических выключателя EKF BASIC 25A стоимостью 181 рубль 25 копеек каждый, 10 двойных розеток с защитными шторками стоимостью 37 рублей 27 копеек каждая, 6 блоков розеток двойных с крышкой «Прага» стоимостью 37 рублей 27 копеек каждый, 7 розеток одноместных с крышкой «Прага» стоимостью 35 рублей 36 копеек каждая, 9 розеток двухместных с защитными шторками «Октава» стоимостью 37 рублей 27 копеек каждая, 1 головку триммерную Т35 стоимостью 1324 рублей 17 копеек, 1 электродержатель ЭД-40 Корд-универсал стоимостью 402 рубля 00 копеек, 10 светодиодных ламп LED14BT стоимостью 49 рублей каждая, а всего на общую сумму 9781 рублей 48 копеек, которые для обеспечения вывоза и последующего хищения с охраняемой территории АО «Уральская Сталь» оставили в помещении цеха.

11 марта 2020 года около 18 часов 40 минут после того, как Туранов А.В. по указанию Шахова С.Ю. на автомобиле марки «ГАЗ-32213» г/н № приехал к зданию цеха КХП, Шахов С.Ю. совместно с Турановым А.В., действуя согласно отведенной им преступным сговором роли группой лиц по предварительному сговору между собой и с Чекмарёвым А.Г., погрузили похищаемое ими имущество в салон вышеуказанного автомобиля и 12 марта 2020 года около 05 часов 10 минут утра Туранов А.В., действуя умышленно незаконно согласно отведенной ему преступным сговором роли, группой лиц по предварительному сговору с Шаховым С.Ю. и Чекмарёвым А.Г., управляя вверенным ему служебным автомобилем с подготовленным ранее Шаховым С.Ю. и Чекмарёвым А.Г. и загруженным в автомобиль вышеуказанным имуществом, направился с целью хищения к контрольно-пропускному пункту «проезд северный №2», объездная дорога АО «Уральская Сталь». Однако свой преступный умысел на хищение имущества АО «Уральская Сталь» на общую сумму 9781 рубль 48 копеек Шахов С.Ю., Чекмарёв А.Г. и Туранов А.В. довести до конца не смогли по причинам, независящим от их воли, так как при попытке выезда с территории АО «Уральская Сталь» автомобиль под управлением Туранова А.В. был задержан сотрудниками ООО «ОП Уральский Страж» и действия Шахова С.Ю., Чекмарёва А.Г. и Туранова А.В., направленные на тайное хищение чужого имущества были пресечены с изъятием похищаемого имущества.

В судебном заседании подсудимый Шахов С.Ю. виновным себя по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чекмарёв А.Г. виновным себя по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Туранов А.В. виновным себя по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимые Шахов С.Ю., Чекмарёв А.Г. и Туранов А.В. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, которые в судебном заседании подтвердили добровольность заявления ходатайств Шаховым С.Ю., Чекмарёвым А.Г. и Турановым А.В. и их понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Б.В.В., государственный обвинитель Киряков Д.В., защитники Константинова О.В., Тарасова Н.С. и Газиев А.Я. не возражая против удовлетворения ходатайств подсудимых, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимых Шахова С.Ю., Чекмарёва А.Г. и Туранова А.В. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимых квалифицировали правильно, поэтому суд действия Шахова С.Ю., Чекмарёва А.Г. и Туранова А.В. каждого квалифицирует поч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимыми совершено покушение на умышленное преступление средней категории тяжести. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

На основании ч.3 ст.66 УК РФ суд учитывает, что за покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать 3/4 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает следующее:

Шахов С.Ю. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шахова С.Ю., влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, а также его роль при совершении преступления и материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить Шахову С.Ю. наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахову С.Ю., в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие невозмещенного ущерба, а также служба в армии, положительные характеристики и награды с прежнего места работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахову С.Ю., не установлено.

Оснований для применения в отношении Шахова С.Ю. положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Шахова С.Ю. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Шахова С.Ю. положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Чекмарёв А.Г. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Чекмарёва А.Г., влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, а также его роль при совершении преступления и материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить Чекмарёву А.Г. наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекмарёву А.Г., в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие троих малолетних детей, отсутствие невозмещенного ущерба, а также <данные изъяты>, рождение третьего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекмарёву А.Г., не установлено.

Оснований для применения в отношении Чекмарёва А.Г. положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Чекмарёва А.Г. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Чекмарёва А.Г. положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Туранов А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Туранова А.В., влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, а также его роль при совершении преступления и материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить Туранову А.В. наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туранову А.В., в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, отсутствие невозмещенного ущерба, а также <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туранову А.В., не установлено.

Оснований для применения в отношении Туранова А.В. положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Туранова А.В. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Туранова А.В. положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Кроме того, при назначении наказания всем подсудимым суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства: изъятое имущество АО «Уральская сталь» – подлежит возвращению АО «Уральская сталь» для использования в производственной деятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахова Сергея Юрьевича, Чекмарёва Алексея Геннадьевича и Туранова Александра Владимировича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание

- Шахову С.Ю. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- Чекмарёву А.Г. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- Туранову А.В. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210)

ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000,

ОКТМО: 53723000001, Р\сч: 40101810200000010010

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140, УИН: 00000000000000000000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Шахову С.Ю., Чекмарёву А.Г. и Туранову А.В. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в АО «Уральская Сталь»: видеорегистратор «playme» №; флеш-карту «Smartbuy» 32 gb microSD; автомобиль марки «ГАЗ-32213» г/н № (VIN №); 4 удлинителя ТМ Союз сил. на катушке с 4 гн. 1300Вт 50м, 10 энергосберегающих светодиодных ламп «LED» 14Вт (foton), 4 автоматических выключателя «EKF BASIC» BA47-29, 3Р 25А(С) 4,5кА, держатель для электродов «Корд» марки ЭД-40 «Корд-Универсал» У1 ГОСТ 14651-78(400А), катушку триммера «PA6», 10 розеток двойных 2П+3 открытой установки с з/ш IP20 16А белый «Ладога» TDM, 6 розеток двуместных с крышкой с надписью: «Блок роз.-роз.16А с/з с крышкой IP44 бел. Прага EKF», 9 розеток двухместных 2Р с защитными шторками «Октава», 7 розеток одноместных с заземлением с крышкой 16А IP44 EKF марки «Прага» – возвратить АО «Уральская сталь» для использования в производственной деятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.