Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9058/2013 ~ М-7025/2013 от 22.07.2013

№ 2-9058/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмаковского Г.А. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Жмаковский Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» и просил (с учетом уточнения) о взыскании неустойки 72833,90 руб., 862,53 руб. по договору, 20000 руб. компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление двух диванов и их доставку. Поскольку в установленный срок товар не поставлен, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика сообщила, что вернули истцу 57482 руб. по договору и 13593 руб. неустойку. Сумму морального вреда считали завышенной и не соразмерной такой категории дел.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно п.23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на продажу по образцу двух диванов (л.д.6). Сумма заказа составила 57482 руб., которая оплачена полностью (л.д.6-7).

Срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, признавая, что нарушил условия договора, перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ 57482 руб., что подтверждается платежным поручением. Доводы истца, что ему перечислено 56619,77 руб. суд находит не состоятельным, поскольку суду не представлены доказательства сказанного.

Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 106 дней * 0,5% * 57482 руб. = 30465,46 руб. Из неё оплачено 13593 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 16872,46 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разумности и справедливости, соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона о защите прав потребителя).

В пользу Жмаковского Г.А. подлежит взысканию штраф в размере 10936,23 руб. (16872,46 + 5000) * 50%).

Суд не находит оснований для взыскания 862,23 руб. по договору, поскольку как сказано выше суду не представлены доказательства в части полученной суммы. Требование о взыскании неустойки в размере 72833,90 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки не может превышать сумму договора. Во-вторых, к возникшим правоотношения применяется ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», а не ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», на что ссылается истец.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Жмаковского Г.А. неустойку в размере 16872,46 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 10936,23 руб., а всего 32808,69 руб.

В удовлетворении требований Жмаковского Г.А. к ООО «ответчик» о взыскании 862,23 руб. по договору, 72833,90 руб. неустойки– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :