Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-614/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г.Томска Воробьева С.С., Негодиной Е.В.,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника - адвоката Языкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Вадимовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Захаров С.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30 апреля 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества А., пришел в дом ... по ул.Обручева в г.Томске, где постучал во входную дверь квартиры ... и, убедившись в том, что в квартире никого нет, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь с силой стуча в нее руками, после чего незаконно проник в жилище А., где отключил от канализационной трубы шланг стиральной машины «Renova-WS-30Т» стоимостью 3000 рублей, находившейся в ванной комнате и перенес данную стиральную машину в прихожую квартиры, приготовив таким образом ее к выносу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шаги на лестничной площадке в подъезде и предположил, что может быть застигнут кем-либо при совершении хищения, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом. После чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.88-91) и обвиняемого (т.1 л.д. 115-118) Захаров С.В. показал, что 30 апреля 2019 года около 13.00 часов он пришел к своему знакомому А., который проживает по адресу: ..., и стал стучать во входную деревянную дверь указанной квартиры, которая была заперта на один врезной металлический замок, который расположен на уровне ручки, но ему никто не отвечал, дверь не открывал. Тогда он правой рукой с силой ударил по двери, в область ручки и дверь открылась, а дверная коробка с левой стороны отломалась. После этого он зашел в квартиру, убедился, что в квартире никого нет, прошел в ванную комнату, откуда с целью хищения вынес стиральную машинку и поставил ее в прихожую. В это время он услышал какие-то шаги, доносящиеся из подъезда и подумал, что это А. идет домой, поэтому выбежал из квартиры, в связи с чем и не похитил стиральную машинку. Вину в предъявленном обвинении он признает частично, так как в квартиру А. он прошел не с целью хищения, а в гости, и уже находясь в квартире, решил совершить хищение.

Суд, огласив показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Захарова С.В. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший А. показал, что проживает по ... в г.Томске. 30 апреля 2019 года около 12-13 часов он поехал в гости к своей тете, при этом входную дверь своей квартиры он запер на ключ. Пробыв у тети примерно 2 часа, он приехал обратно домой. Когда он подошел к своей квартире, то увидел, что входная дверь квартиры прикрыта, дверная коробка входной двери отломана вовнутрь, ригели замка были в положении «закрыто». После этого он зашел в квартиру, осмотрелся, внутри никого не было, а в коридоре увидел свою стиральную машинку «Renova WS-30Т», которая находилась на полу, около входной двери, хотя, когда он уходил, то машинка находилась в ванной комнате. Стиральную машинку оценивает в 3000 рублей, в совершении указанного преступления он сразу заподозрил Захарова С.В., так как последний за несколько дней до 30 апреля 2019 года приходил к нему.

Свидетель Б., сотрудник полиции, показал, что 15 мая 2019 года в ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился с явкой с повинной Захаров С.В., который сообщил, что 30 апреля 2019 года он незаконно проник в квартиру своего знакомого А. по адресу: ... с целью хищения ценного имущества и дальнейшей его реализации. Захаров пояснил, что в квартиру А. проник, сломав входную дверь с силой стуча по ней руками и из данной квартиры он собирался украсть стиральную машину, для чего перенес ее из ванной комнаты в прихожую, чтобы потом вынести из квартиры и в дальнейшем продать, но в это время услышал по шагам, что кто-то идет в подъезде и подумал, что это хозяин квартиры идет домой, поэтому выбежал из квартиры и ушел из указанного дома, не забрав имущество. Им (Б.) был составлен протокол явки с повинной, который был приобщен к материалу по заявлению А. и в дальнейшем передан им в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в порядке ст.151 УПК РФ.

Свидетель В. показал, что 1 августа 2019 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Захарова С.В. Сотрудники полиции, он, вторая понятая, адвокат и Захаров С.В. по указанию последнего на служебном автомобиле отъехали от здания ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска к дому № 8/1 по ул.Обручева г.Томска, где Захаров С.В. на месте указал и рассказал, что в апреле 2019 года пытался похитить из ... в г.Томске, в которой проживал его знакомый А., стиральную машинку, однако в процессе хищения услышал шаги в подъезде и ушел из указанной квартиры и дома, ничего с собой не забрав.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 апреля 2019 года, согласно которому А. сообщил, что в период с 14.00 часов до 18.00 часов 30 апреля 2019 года неизвестное лицо проникло в его квартиру по адресу: ..., откуда пыталось похитить имущество стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрена ..., в ходе которого зафиксированы повреждения в виде отсутствия древесины с внутренней части дверной рамы входной двери и отсутствия запорной планки замка входной двери, изъяты следы папиллярных узоров (т.1 л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2019 года с приложением фото-таблицы, согласно которому в ... осмотрена и изъята стиральная машина «Renova-WS-ЗОТ» (т.1 л.д.20-22);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Захарова С.В. на месте от 1 августа 2019 года, согласно которому последний показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.99-106).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего А., свидетелей Б., В., подсудимого Захарова С.В. в части покушения на хищения стиральной машины, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

При этом суд критически относится у показаниям подсудимого Захарова С.В. в части того, что он проник в квартиру А. не с целью хищения, а просто хотел зайти к нему в гости, а умысел на хищение стиральной машины у него возник, когда он находился в квартире, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшего А., свидетеля Б., протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года, согласно которым, А. Захарова С.В. в гости не звал, в его квартиру без прос░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 299, 303– 304, 307– 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Renova-WS-░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___» ____________________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░: 70RS0...-34