Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2016 (2-14815/2015;) ~ М-14221/2015 от 11.12.2015

Дело № 2- 1441/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                   Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «истец» к Черкашиной Т.А., Петровой Н.В., Черкашину Д.В., Рябовой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «истец» обратилось в суд с иском к Черкашиной Т.А., Петровой Н.В., Черкашину Д.В., Рябовой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал следующее. АО «истец» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Черкашина Т.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Петрова Н.В., Черкашин Д.В., Рябова Л.В., несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в течение долгого времени нерегулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. АО «истец» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 61 504,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб.

Истец: представитель АО «истец» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики: Черкашина Т.А., Петрова Н.В., Рябова Л.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Ответчик: Черкашин Д.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что АО «истец» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Черкашину В.Д. с семьей, состоящей из 4-х человек, был выдан ордер № на право занятия отдельной трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Черкашина Т.А., Петрова Н.В., Черкашин Д.В., Рябова Л.В., несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Из представленного в суд расчета задолженности и справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность составила 61 504,19 руб. (л.д.13-14).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб., уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «истец» к Черкашиной Т.А., Петровой Н.В., Черкашину Д.В., Рябовой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкашиной Т.А., Петровой Н.В., Черкашина Д.В., Рябовой Л.В. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 61 504,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб., а всего взыскать 63 549,19 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                                       Л.С. Кетова