Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2016 ~ М-2871/2016 от 01.08.2016

дело № 2-2880/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хавхатову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., под процентную ставку 25 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «КредитЕвропаБанк» было изменено на АО «КредитЕвропаБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Хавхатов В.И. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 482820,16 руб., процентная ставка – 15% годовых, срок реструктуризированного соглашения составил 60 месяцев.

В нарушение всех принятых на себя обязательств ответчик нарушает условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 506018,04 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43, 78).

Ответчик Хавхатов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, поскольку между ним и банком заключен договор реструктуризации на сумму заявленных требований, поэтому взыскание приведет к неосновательному обогащению истца.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Хавхатовым В.И. на основании его личного заявления на кредитное обслуживание заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., под процентную ставку 25 % годовых (л.д. 15-16).

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, на имя Хавхатова В.И. был открыт счет для проведения операций по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» клиент осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей ответчик Хавхатов В.И. обязался ежемесячно равными платежами осуществлять погашение кредита и процентов (л.д. 17).

Как следует из выписки по счету Хавхатов В.И. воспользовался денежными средствами, однако погашение кредита и процентов производились с нарушением установленного срока (л.д. 11-14).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506018,04 руб., в том числе сумма основного долга – 372518,58 руб., просроченные проценты – 22178,71 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1049,94 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 110 270,81 руб. (л.д. 4-5).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «КредитЕвропаБанк» было изменено на АО «КредитЕвропаБанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1673 руб. исходя из расчета цены иска (49095,25 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, увеличив исковые требования до 506018,04 руб. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 6587,18 руб. исходя из заявленной суммы исковых требований за вычетом оплаченной суммы госпошлины истцом при подаче иска (506018,04 руб.: 5200+1% = 8260,18 руб. – 1673 = 6587,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хавхатова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 018 (пятьсот шесть тысяч восемнадцать) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб.

Взыскать с Хавхатова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 18 коп в доход бюджета Шатурского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.Г. Богаткова