Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-172/2012 от 28.04.2012

судья Бегунов MB.                    № 21-172/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года    г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Бобылевой Л.А. рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановлении по делу об административном правонарушении- инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Оренбургу М.Б.Ж. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Данилова В.В.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2012 года № ***, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Оренбургу М.Б.Ж., Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилова В.В. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о    привлечении к административной ответственности, просит решение судьи районного суда от 28 февраля 2012 года отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу необходимости возвращения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2012 года административный орган получил 12 марта 2012 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции районного суда жалоба на решение судьи районного суда от 28 февраля 2012 г. была подана 06 апреля 2012 года, при этом ни жалоба, ни материалы дела не содержат ходатайства, поданного в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда.

Прихожу к выводу о том, что пропущен срок обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, а потому жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Оренбургу М.Б.Ж. подлежит возвращению.

Разъяснить должностному лицу, что отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░