Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2013 ~ М-612/2013 от 14.02.2013

Дело 2-1015/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

27 марта 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Лахтюк В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец «Газпромбанк»(ОАО) обратилось в суд с иском к Лахтюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта в сумме <данные изъяты>. Свое исковое заявление мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В заявлении, подписанном ответчиком, по которому <дата> он получил банковскую карту <номер> указаны условия предоставления ему кредита. Ответчик получил сумму кредита на банковскую карту с рассрочкой платежа без льготного периода кредитования, максимальная сумма по которому составляет <данные изъяты>, максимальный срок кредита – два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>, кредит предоставлен до <дата> В нарушении условий кредита ответчик с <дата> перестал своевременно производить обязательные платежи, из-за чего по состоянию на 15.07.2010г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком в нарушении условия договора было дважды нарушено обязательство об обязательном внесении в течение следующего расчетного периода на счет банковской карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа при имеющейся задолженности. В адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены уведомление о досрочном погашении задолженности. Требования по погашению задолженности заемщиком на сегодняшний день не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 19.11.2012 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лахтюк В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования «Газпромбанк» ОАО подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и заемщиком Лахтюк В.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В заявлении, подписанном ответчиком, по которому <дата> ответчик получил банковскую карту <номер> указаны условия предоставления ему кредита. Ответчик получил сумму кредита на банковскую карту с рассрочкой платежа без льготного периода кредитования, максимальная сумма по которому составляет <данные изъяты>, максимальный срок кредита – два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>, кредит предоставлен до <дата>

Факт выдачи кредита истцом ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: платежным поручением, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно представленным расчетам, просроченная задолженность составляет по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по состоянию на 19.11.2012 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскивается <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лахтюк В.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 19.11.2012 года в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда