Решение по делу № 2-1318/2016 ~ М-1055/2016 от 12.04.2016

№ 2-1318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 30 мая 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП « Котельные») к Кузнецовой Ж.Н., ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

МУП «Котельные» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ж.Н.,Кузнецову В.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2014г. по январь 2016г. в сумме ...., указав, что ответчики за указанный период не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Кузнецова Ж.Н., Кузнецов В.С. в судебном заседании участия не принимали.

По данным Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... ответчики Кузнецова Ж.Н., Кузнецов В.С зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

В адрес ответчиков были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения»

Поскольку ответчики Кузнецова Ж.Н., Кузнецов В.С. не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, признав ответчиков Кузнецова В.С.,Кузнецову Ж.Н., с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенными, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Ж.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ....

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., вместе с нанимателем Кузнецовой Ж.Н. 1968 г.р., с ...г. зарегистрирован сын Кузнецов в.С., ....р., с ...г.р., сын К.....р.

Право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано, о чем в материалы дела представлены справка ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», уведомление Управления Росреестра по ....

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права ответчики Кузнецова Ж.Н., Кузнецов В.С. несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как наниматель жилого помещения по договору социального найма и дееспособный член семьи нанимателя жилого помещения соответственно.

Согласно выписке из лицевого счета Кузнецовой Ж.Н. с ...г. по январь 2016г. оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в виде ОДН теплоноситель ГВС, ОДН теплоэнергия на ГВС, тепловая энергия на ГВС, теплоноситель на ГВС, центральное отопление не производилась в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ...

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом ...а по ... в спорный период осуществлялось управляющей организацией МУП «Котельные» на основании договора управления №СОВ-2014/9 от ...г., а также дополнительного соглашения к нему от ...г.

По сведениям администрации МОГО «Воркута» многоквартирный ..., расположенный по адресу ... является жилым, подключенным к инженерным коммуникациям.

В производстве мирового судьи Тундрового судебного участка гражданских дел о взыскании с Кузнецовой Ж.Н.,Кузнецова В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за 2014г-2016 г. не имеется, о чем в материалы дела представлена справка.

Доказательств, свидетельствующих о том, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками погашена, суду не представлено.

Добытые доказательства свидетельствуют о невыполнении ответчиками основанной на законе обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества и иных коммунальных услуг за период с ...г по ..., в размере ... руб., подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Государственная пошлина не отнесена законом к судебным издержкам, а является самостоятельным видом судебных расходов, в связи с чем подлежит взысканию в долевом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины и объема удовлетворенных требований с ответчиков в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... с каждого из ответчиков

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Ж.Н., Кузнецова В.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дом и коммунальных услуг ( ОДН теплоноситель ГВС, ОДН теплоэнергия на ГВС, тепловая энергия на ГВС, теплоноситель на ГВС, центральное отопление) за период с 01 июля 2014г. по 31 января 2016 г. в размере ....

Взыскать с Кузнецовой Ж.Н. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Кузнецова В.С. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (01 июня 2016 г.)

Председательствующий: