Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1256/2017 (2-13494/2016;) ~ М-14340/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1256/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 26 января 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Попову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Попову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 522,88 руб., государственной пошлины в размере 1 985,67 руб. Исковые требования мотивировал тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении Попову ФИО кредита в размере 51 400,00 рублей. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 18 мес., а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,6 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3. кредитного договора). Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 51 400,00 рублей. Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем, нарушает условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 59 522,88 рублей, из которых: 21 836,74 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 1 507,77 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 36 178,37 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Попов ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении Попову ФИО кредита в размере 51 400,00 рублей. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 18 мес., а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,6 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3. кредитного договора).

Истец в рамках заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 51 400,00 рублей.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составила 59 522,88 рублей, из которых: 21 836,74 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 1 507,77 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 36 178,37 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 59 522,88 рублей, из которых: 21 836,74 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 1 507,77 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 36 178,37 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки.

Взыскать с Попова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2017 г.