Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2021 ~ М-1222/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1293/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И., рассмотрев ходатайство ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Смирновой О.А. кредит в 566265,06 руб. под 21,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LAND- Range Rover, цвет черный, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Просит взыскать с Смирновой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 481766,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14017,66 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LAND-ROVER Range Rover ЧЕРНЫЙ, №, установив начальную продажную цену в размере 407658,77 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец, обращаясь в суд с иском, заявило ходатайство об обеспечении иска, указывая на то, что Ответчик знает о задолженности по Кредитному договору, требования Банка о необходимости погасить задолженность оставлены Ответчиком без ответа. Ответчик не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. При этом просроченная задолженность составляет значительный размер.

Принимая во внимания указанные недобросовестные действия Ответчика, имеются основания полагать, что Ответчик может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено, скрыть свое имущество и денежные средства.

Учитывая сумму иска, уклонение Ответчика от погашения долга, конкурсный управляющий Банком выражает опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны Ответчика или других лиц, способных противодействовать исполнению будущего судебного решения, тем самым причинив Истцу и его кредиторам значительный имущественный ущерб.

Истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее Смирновой Ольге Александровне №, адрес регистрации: <адрес> и находящее у нее и других лиц на сумму исковых требований в размере 481766 рублей 09 копеек;

- наложить арест на транспортное средство LAND-ROVER Range Rover, цвет ЧЕРНЫЙ, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN): №

- принять обеспечительные меры в виде запрещения органам ГИБДД совершать регистрационные действия, касающиеся предмета спора - автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover, цвет: ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN): №

Суд, изучив заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве одной из мер обеспечения иска предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункт 3).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Принимаемые судом меры обеспечения иска должны отвечать целевому назначению, указанному в ст. 139 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Из указанных норм следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Обеспечительная мера в виде ареста на имущество, в том числе денежные средства, и запрета регистрации транспортного средства отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и не нарушает баланс имущественных интересов сторон, направлена на предотвращение отчуждения имущества должником и предупреждает возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Суд, принимая во внимание приведенные обстоятельства, полагает необходимым принять обеспечительные меры, заявленные истцом. В части ходатайства истца о наложении ареста на транспортное средство LAND-ROVER Range Rover, цвет ЧЕРНЫЙ, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN): №, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Смирновой Ольге Александровне №, адрес регистрации: <адрес>

Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки LAND-ROVER Range Rover, цвет: черный, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №; кузов: №, идентификационный номер (VIN): № принадлежащего Смирновой Ольге Александровне №, адрес регистрации: <адрес>

В остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья И.И. Сергунина