Приговор по делу № 1-613/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-613/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                                                          г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Керчи Алтанец И.Г.,

подсудимого Крутоголова Р.А.

защитника адвоката Мыленко И.И., представившего удостоверение №1538 от 26.05.2016, ордер от 23.11.2016,

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крутоголова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с законодательством РФ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутоголов Р.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 11 часов 30 минут Крутоголов Р.А., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, предварительно надев на голову в качестве маски матерчатую шапку, спрятав игрушечный пистолет за спиной, который впоследствии не демонстрировал, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где высказал требования продавцу ФИО5 о передаче ему имеющихся в кассе магазина денежных средств. ФИО5, <данные изъяты>, в силу сложившейся обстановки, не оказывая какого-либо сопротивления, достала из кассы магазина 1000 рублей, которые передала Крутоголову Р.А. Крутоголов Р.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО6 на вышеуказанную сумму.

Крутоголов Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Крутоголов Р.А., имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где выждал, когда в магазине останется один продавец, надел на голову в качестве маски матерчатую шапку, на руки перчатки, взял заранее приготовленный игрушечный пистолет, внешне похожий на настоящий, и зашел в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине, Крутоголов Р.А., реализуя преступный умысел, стал угрожать предметом, используемым в качестве оружия, игрушечным пистолетом, продавцу ФИО7, высказывая ей угрозы применения насилия опасного для жизни, оттолкнул ее от кассы. ФИО7, восприняв угрозы Крутоголова Р.А. реально, и, опасаясь за свою жизнь, сопротивления не оказала. Крутоголов Р.А. из кассы магазина открыто похитил 10 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на вышеуказанную сумму.

Крутоголов Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут Крутоголов Р.А., имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>. Выждав, когда в магазине останутся одни продавцы, надел на голову в качестве маски матерчатую шапку, на руки - перчатки, взял заранее приготовленный игрушечный пистолет, внешне похожий на настоящий, и зашел в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине Крутоголов Р.А., реализуя свой преступный умысел, стал угрожать предметом используемым в качестве оружия – игрушечным пистолетом продавцам, высказывать угрозы применения насилия опасного для жизни, которые продавцы ФИО3 и ФИО2 восприняли реально, и, опасаясь за свою жизнь, продавец ФИО3выбежала из магазина, а продавец ФИО2 сопротивления не оказала. Далее Крутоголов Р.А. из кассы магазина открыто похитил 3997 рублей 81 копейку, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Сварог» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крутоголов Р.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Мыленко И.И., потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно заявлениям ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия, при которых Крутоголовым Р.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступления, совершенные Крутоголовым Р.А. не превышают 10 лет лишения свободы.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крутоголов Р.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Крутоголов Р.А., эти деяния совершил подсудимый и эти деяния являются преступлениями, предусмотренными УК РФ.

Действия Крутоголова Р.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия Крутоголова Р.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Крутоголов Р.А. виновен в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Крутоголова Р.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крутоголов Р.А. совершил преступления, которые в соответствии ч. 3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлениям.

Крутоголов Р.А. ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Крутоголов Р.А. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Крутоголов Р.А. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Крутоголова Р.А. вменяемым, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Судебное разбирательство в отношении Крутоголова Р.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, по всем эпизодам является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Крутоголову Р.А. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст.64, 73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданскаий иск ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению, как обоснованный материалами уголовного дела и признанный подсудимым в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутоголова ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Крутоголова ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Признать Крутоголова ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить наказание Крутоголову Р.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крутоголову Р.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Крутоголова Р.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

- игрушечный пистолет, спортивный костюм, пару перчаток, шапку-маску, кофту-пайту, джинсовые бриджи, рюкзак, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить,

- денежные средства в размере 4100 рублей, находящиеся на хранении в Симферопольском филиале АБ «Россия», согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать ФИО4 в счет возмещения гражданского иска,

- образец биологического профиля и тампоны со смывами, находящиеся в материалах дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Е.Н. Кузьмина