Решение по делу № 2-4267/2015 ~ М-3338/2015 от 29.05.2015

№2-4267/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                                       город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, мотивировав свои требования тем, что в результате незаконного уголовного преследования в течение длительного времени, свыше 4-х лет - с января 2007 года, когда Белебеевской межрайонной прокуратурой в отношении истца началось незаконное необоснованное преследование, перешедшее в возбуждение уголовного дела, предъявление истцу обвинения и незаконного осуждения, закончившегося только в мае 2011 года. Истец считает, что ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, ущемления деловой репутации, которые подлежат денежной компенсации. За весь период работы судебным приставом исполнителем истец никогда не допускал нарушений законности, всегда был на хорошем счету, получал только благодарности и поощрения. Поэтому сообщение в июне 2009 года, что в отношении него уже два года расследуется уголовное дело было шоком при котором он испытал сильнейший стресс, унижение и страдания. Нравственные страдания заключались также в том, что вследствие избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде истец около 4-х лет не имел возможности выезжать за пределы <адрес>, не говоря уже о выезде за пределы Республики Башкортостан и Российской Федерации, вследствие чего не мог дать возможности членам своей семьи выезжать со мной к родственникам, друзьям и к месту отдыха, а также для лечения в какой-либо санаторий или иное лечебно-профилактическое учреждение. С учетом обстоятельств незаконного уголовного преследования, длительного в течение нескольких лет характера этих преследований, большого объема незаконно предъявленного обвинения всего истцу было вменено совершение 15 умышленных преступлений, отказа органов следствия, прокуратуры и суда разобраться и прекратить уголовное дело на стадии следствия, испытание сильнейшего стресса из-за незаслуженного незаконного обвинения, продолжения нарушений прав, ввиду отказа прокурора принести свои извинения. Истец считает, что за каждое вмененное обвинение имеет право требовать компенсации в размере 1 000 000(один миллион) рублей, всего 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей (15 000 000 = 1 000 000X 15).

Истец ФИО2 и представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ с исковым заявлением не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании прокурор полагал, что исковые требования являются завышенными, посчитал возможным удовлетворения иска частично с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также свидетеля ФИО5, супругу истца, которая пояснила суду, что ее супруг в ходе уголовного преследования сильно переживал, что сказывалось и здоровье ее супруга и членов ее семьи, а также изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением старшего следователя Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении истца, за отсутствием состава преступления

Далее судом установлено, что постановлением Белебеевского межрайонного прокурора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам неполноты проверки о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия Белебеевского межрайонного прокурора ФИО6 было возбуждено уголовное дело № в отношении истца по признакам ст.ст. 285, 292 УК РФ.

Адвокатом истца подал в Белебеевский городской суд РБ в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу о признании незаконным бездействия следователя ФИО7 по выдаче копии постановлений о возбуждении в отношении истца ФИО2 уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого без прекращения уголовного дела в отношении истца ввиду не установления его причастности к инкриминированным преступлениям, отказе в направлении истцу предусмотренных законом уведомлений о вынесении названных постановлений, признании незаконным постановления о приостановлении следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении жалобы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Белелбеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по жалобе таккак уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Белебеевский городской суд РБ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ и 7 преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ,

Далее следователь постановлением от ДД.ММ.ГГГГ повторно перепредъявил обвинение по тем же пунктам обвинения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была оставлена в отношении истца Белебеевским городским судом РБ и отменена только кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что при рассмотрении дела в суде государственный обвинитель отказался от части обвинения и просил прекратить уголовное дело в части обвинения истца по 6 эпизодам статьи 292 УК РФ и 5 эпизодам статьи 285 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, заявление гособвинителя было принято и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения по 6 эпизодам статьи 292 УК РФ и 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 285ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием события преступления.

Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных статьей 292 УК РФ и 2 эпизодов преступлений, предусмотренных статьей 285 ч. УК РФ и по совокупности преступлений назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным декам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, уголовное дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановление о прекращении уголовного дела по 11 пунктам обвинения никем не обжаловано, оставлено без изменения.

Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был оправдан в части обвинения по двум эпизодам, предусмотренным статьям 285 УК РФ. По двум эпизодам вмененного в вину преступлений по статье 292 УК РФ суд признал истца виновным и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно и освободил от наказания на основании ст. 78 УК РФ ввиду истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Приговор в части оправдания по статьям 285 УК РФ оставлен без изменения. Признав за истцом право на реабилитацию.

Далее судом установлено, что постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворил заявление истца о реабилитации.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер возмещения ввиду неправильного математического расчета размера индексируемой суммы, в остальной части постановление оставлено в силе без изменения.

Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции РФ).

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, среди прочих, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

В соответствии с ч.1 ст. 1170 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Кодекса, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 1101 Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования, то есть нахождение истца в психотравмирующих для человека условиях.

Также суд учитывает характер и степень, понесенных истцом нравственных страданий, характер и объем обвинения, длительность уголовного преследования, возраст истица, его личность и образ жизни, семейное положение.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО2 подвергся уголовному преследованию, за преступления небольшой тяжести.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, то есть взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 550 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к Министерству финансов РФ суд находит необходимым отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Апелляционные жалобы, представления и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими: жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий судья                                               А.Ф. Хусаинов