Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2017 ~ М-403/2017 от 09.02.2017

№2-1577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Данилова Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит обязать ответчика зарегистрировать переход права собственности на земельный участок <адрес> кадастровый номер №

Требования мотивированы тем, что в 1994 г. Данилов Ю.В. приобрел у Кратких Г.Н. указанный земельный участок. Совместно с участком Кратких Г.Н. передал истцу свидетельство о праве собственности от 18.10.1993 г. и членскую книжку садовода, а также обратился с заявлением в садовое товарищество о внесении сведений в членскую книжку о новом участнике общества Данилове Ю.В. Однако, истец не смог оформить земельный участок на свое имя, так как Кратких Г.Н. со слов его родственников умер. С указанного времени Данилов Ю.В. пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые взносы, претензий от бывшего собственника и других лиц ему не поступало, права на данное имущество никто не предъявлял.

В судебное заседание истец Данилов Ю.В., его представитель Агранович М.Н., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель третьего лица СНТ «Солнечный», третье лицо Кратких Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Данилов Ю.В. и его представитель Агранович М.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 04.09.2017 г. и 26.09.2017 г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Данилова Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░