Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9298/2016 ~ М-9089/2016 от 01.11.2016

№2-9298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичевой Н. И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

Исковые требования Лукичевой Н.И. мотивированы тем, что при обращении к ответчику в порядке заблаговременной работы для назначения пенсии истице было сообщено, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ей не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица являлась индивидуальным предпринимателем, по причине отсутствия данных о месте осуществления такой деятельности. С решением ответчика истица не согласна, поскольку занималась предпринимательской деятельностью в г.Петрозаводске, с учетом уточнения требований просит обязать ответчика учесть обозначенный период в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истица и ее представитель Марков В.М. по устному ходатайству заявленное требование поддержали в полном объеме. Истица указала, что весь спорный период индивидуальной деятельности она трудилась в г.Петрозаводске, занималась риэлторскими услугами, размещала объявления в газеты на свои номера телефонов, также сдавала в аренду свою квартиру.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, в судебном заседании указал на отсутствие доказательств ведения истицей предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено и подтверждается материалами дела, Лукичева Н.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в порядке заблаговременной работы назначении досрочной страховой пенсии по старости. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истице сообщалось о том, что при назначении пенсии в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), ей не будет учтен период осуществления индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду не представления подтверждающих документов.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истица с семьей с ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы в г.Петрозаводске. Дети истицы в спорный период получили общее и профессиональное образование в учебных заведениях г.Петрозаводска.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, виды деятельности: предоставление секретарских, редакторских услуг, а также сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества. Жилое помещение (квартира), сдаваемая истицей, находится в г.Петрозаводске.

ДД.ММ.ГГГГ истица встала на учет в Пенсионном фонде. За весь спорный период индивидуальной деятельности истицей произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, при назначении пенсии он будет учтен ответчиком в страховой стаж истицы.

Как указала истица, они с Шепелевой Т.Я. с ДД.ММ.ГГГГ снимали офис на <адрес>, где занимались риэлторскими услугами по сдаче внаем и снятии жилых помещений, размещали соответствующую рекламу в газеты <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из пояснений свидетелей Шепелевой Т.Я., Даниловой Л.Г., допрошенных в судебном заседании следует, что они также в спорный период являлись индивидуальными предпринимателями, длительное время постоянно сотрудничали с истицей.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как следует из письма ИФНС России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены декларации 3-НДФЛ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены декларации по УСН (в силу ст.346.23 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется предпринимателями не позднее 30 апреля следующего года).

В материалы дела стороной истца представлены за спорный период договоры аренды жилого помещения, копии газеты «Медведь» с ДД.ММ.ГГГГ с объявлениями истицы по сдаче и найму жилых помещений; справка ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Лукичева Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подавала коммерческие объявления в газету <данные изъяты> справка редакции газеты <данные изъяты> о том, что на телефоны истицы публиковались коммерческие объявления в рубрике «Недвижимость/Квартиры и комнаты/Сдам» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в спорный период истицей осуществлялась предпринимательская деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять представленным истицей доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного требования истицы являются правомерными, но подлежат частичному удовлетворению, поскольку с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в Пенсионном фонде истица снята с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, учету в МКС подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пенсия истице не назначена, вопрос оценки ее пенсионных прав не разрешался, между тем, ответчик указал истице на то, что спорный период не будет зачтен в стаж работы в МКС, данный период подлежит учету при назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Лукичевой Н. И. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Лукичевой Н. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016.