Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1846/2021 от 15.10.2021

                                                                                             Дело № 12-1846/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015930-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         16 декабря 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области                 Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Свешникова В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Кабалина М.С. от 11 августа 2021 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 01 сентября 2021 года,

установил:

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Кабалиным М. С. в отношении Свешникова В.В. вынесено определение от               11 августа 2021 года № б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 01 сентября 2021 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба Свешникова В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с данными определением и решением, Свешникова В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил определение от 11 августа 2021 года № б/н и решение от 01 сентября 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении определения и решения не были приняты во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не изучена схема.

    Одновременно с подачей жалобы Свешниковым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения и решения.

    В судебном заседании Свешников В.В. и его защитник по доверенности Волков Е.А. ходатайство поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что срок на обжалование пропущен, в связи с обращением в иные органы (прокуратуру) для разрешения данного вопроса.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

в силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2021 года было обжаловано Свешниковым В.В. вышестоящему должностному лицу, решением, которого от 01 сентября 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Указанное решение направлено в адрес Свешникова В.В.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Свешниковым В.В. в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Вологде было направлено заявление о внесении изменений в определение, при этом в указанном заявлении он ссылается на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 01 сентября 2021 года, указанное заявление направлено Свешниковым В.В. 24 сентября 2021 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.

На вопрос суда о дате получения решения, Свешников В.В. пояснил, что примерно получил его 20 сентября 2021 года по почте. Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 30 сентября 2021 года.

Однако, жалоба на определение и решение направлена в суд лишь                      11 октября 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Свешникова В.В. о восстановлении срока на обжалование определения от 11 августа 2021 года и решения по жалобе на указанное определение от 01 сентября 2021 года, в связи с тем, что жалоба на указанные определение и решение была подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, также не содержится, обращение в иные государственные органы не является препятствием для обращения с соответствующей жалобой в суд. Свешников В.В., зная о вынесенном решении по его жалобе, в случае его не согласия мог обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Свешникова В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Кабалина М.С. от 11 августа 2021 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 01 сентября 2021 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                  Ю.С. Федосеева