Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2016 ~ М-1482/2016 от 22.03.2016

<данные изъяты>                                                                                       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной Людмилы Александровны к Шемелину Владимиру Германовичу, ООО «Жилкомцентр» о взыскании задолженности, разделении финансово-лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С апреля 2014г. в спорной квартире на постоянной основе проживает сын истца Шемелин В.Г. определенным Свердловским районным судом г. Красноярска (Дело №). За период с апреля 2014 по март 2016г. истцом было оплачено сумма в размере 52 010,00 рублей за коммунальные услуги, что подтверждается справкой (состояние ФЛС) от ООО «Жилкомцентр», 5 622,21 рублей за электроэнергию, что подтверждается актом сверки с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Таким образом, Шемелин В.Г. должен возвратить половину потраченных истцом денежных средств – 28 816,10 рублей. Также истец считает необходимым разделить финансово-лицевые счета с целью разделения расходов на оплату коммунальных платежей в дальнейшем.

В связи с выше изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит обязать Шемелина В.Г. возвратить истице 28 816,10 рублей в качестве задолженности за оплату коммунальных услуг, электроэнергии за период с апреля 2014 по март 2016г. Обязать ООО «Жилкомцентр» разделить финансово-лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: <адрес> с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на истца Мошкину Людмилу Александровну, и Ответчика - Шемелина Владимира Германовича.

В судебном заседании представитель истица Попов В.В. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Мошкина Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик Шемелин В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает постоянно с 1976 года, кроме того на основании вступившего в законную силу решения суда от 24.08.2015г., находясь в местах лишения свободы, дал согласие на приватизации квартиры, в настоящее время нигде не прописан, из-за чего работает вахтовым методом не официально. Не возражает против разделения финансово-лицевого счета.

Представитель ответчика ООО «Жилкомцентр» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, представили в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений Решения Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-137 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в городе Красноярске и социальной защите населения», оплата жилья и коммунальных услуг производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и нормативами затрат на содержание и ремонт жилищного фонда, и не зависит от фактического проживания в квартире.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Мошкина Л.А. постоянно проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Также в этой квартире проживает: сын истицы – ответчик Шемелин В.Г., что подтверждается пояснениями, изложенными в исковом заявлении стороной истца, пояснениями ответчика, выпиской из домовой книги (л.д. 18), в судебном заседании не оспорено.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2015 года, были удовлетворены исковые требования Шемелина В.Г. о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 7-10)

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.11.2015 года, решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мошкиной Л.А. без удовлетворения (л.д. 11-14)

Мошкина Л.А. является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение.

Из пояснений ответчика, следует, что совместного хозяйства с истцом не ведет, проживает в спорной квартире в отдельной комнате.

Расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, которые начисляются на спорное жилое помещение, несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы ответчика Шемелина В.Г. о том, что он участвовал в оплате квартплаты, передавал денежные средства истице, суд находит не состоятельными, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Ссылка на то, что ответчик в определенный период не проживал в квартире, не может быть принята судом, поскольку с заявлением в ООО Жилкомцентр о перерасчете квартплаты он не обращался.

Таким образом, нарушаются конституционные права истца, который вынужден нести бремя оплаты коммунальных и жилищных услуг за других проживающих в спорной квартире.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку между жителями квартиры не достигнуто соглашения по оплате жилищных и коммунальных услуг, с учетом того, что финансово-лицевой счет лишь регламентирует порядок и условия оплаты коммунальных услуг, служит для заключения договора на техническое обслуживание, и не несет каких-либо последствий, ущемляющих права на имущество, суд считает возможным, распределить расходы по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг следующим образом: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживания жилья в квартире: <адрес> между проживающими в квартире истицей и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле на каждого, обязать ООО «Жилкомцентр» разделить финансово-лицевой счет и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире расположенной по адресу: <адрес>

Также из материалов дела следует, что истцом за период с апреля 2014 по март 2016г. было оплачено за коммунальные услуги сумма в размере 52 010,00 рублей, что подтверждается справкой о состояние ФЛС от ООО «Жилкомцентр» (л.д. 15), 5 622,21 рублей за электроэнергию, что подтверждается актом сверки с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 16-17). Всего уплачено за квартплату и коммунальные услуги сумма в размере 57.632,21 руб. Истица Мошкина Л.А. и её сын Шемелин В.Г. проживают в квартире вдвоем.

Таким образом, суд полагает взыскать с Шемелина В.Г. в пользу Мошкиной Л.А. сумму понесенных расходов за оплату коммунальных платежей, в размере 28 816,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мошкиной Людмилы Александровны к Шемелину Владимиру Германовичу, ООО «Жилкомцентр» о взыскании задолженности, разделении финансово-лицевых счетов - удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомцентр» разделить финансово-лицевой счет и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире расположенной по адресу: <адрес> на Мошкину Людмилу Александровну, и на Шемелина Владимира Германовича, по ? доле от общей суммы начислений на каждого.

Взыскать с Шемелина Владимира Германовича в пользу Мошкиной Людмилы Александровны сумму понесенных расходов за оплату коммунальных платежей, в размере 28 816,10 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Копия верна

председательствующий судья                                                Т.П.Смирнова.