Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2021 от 29.01.2021

                                                                              Дело № 1-247/2021(12001460094000561)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                         08 февраля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., подсудимого Воробьева О.Н., защитника – адвоката Щеголева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., "образование" , "семейное положение", ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев О.Н. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Воробьев О.Н. зная о порядке оформления пропуска на территорию ЗАТО г. Краснознаменска Московской области с целью подтверждения законности пребывания на территории ....., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», Постановления Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов», Инструкции «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ..... от 30.12.2019 года, 12.12.2020 в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном в АДРЕС предъявил полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» старшему сержанту полиции ФИО заведомо поддельный бланк пропуска № на территорию ..... на свое имя и с имеющимся в нем своей фотографией, который согласно заключению эксперта №1684 от 22.12.2020 года выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Оттиск печати, расположенный на представленном пропуске № на имя Воробьева Олега Николаевича выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Оттиск клише подписи, расположенный на представленном пропуске № на имя Воробьева Олега Николаевича выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом).

Согласно сообщения из службы защиты государственной тайны войсковой части 32103 от 18.12.2020 № гражданин Воробьев О.Н. в войсковую часть с заявлением на оформление пропусков в ..... не обращался.

В ходе судебного заседания защитником Щеголевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Воробьеву О.Н. судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..... вину признает, в содеянном раскаивается, ......

Подсудимый Воробьев О.Н. поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа. В настоящее время для пребывания на территории АДРЕС использует только разовые пропуска, оформленные установленным порядком.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимым выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Все необходимые условия для освобождения Воробьева О.Н. от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб его действиям никому не причинен, общественно-опасные последствия устранены и поддельный документ изъят из оборота, а подсудимым для нахождения на территории ..... оформляются разовые пропуска установленным порядком. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воробьеву О.Н. судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч – 04481А26530, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч - 40101810845250010102, БИК - 044525000, КБК – 18811621040046000140, ИНН - 5032216996, КПП - 503201001, ОКТМО - 46773000, идентификатор 18880350200940005612.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство, бланк временного пропуска, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Воробьеву О.Н., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  подпись                                                 С.В. Алдошкина