Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2016 от 04.08.2016

Дело №2- 1933/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2016 года      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием ответчика Овсянникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Банк» к Овсянникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель «Банк» обратился в суд с иском к Овсянникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска представитель истца указал, что у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору №ФР заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,00 % годовых между ПАО «№ Банк» и Овсянниковым А.Г.

Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнял, тогда как истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика в установленный договором срок.

Отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора нарушает права истца и служит основанием для расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности, и государственной пошлины, поскольку истец для защиты нарушенных прав обратился в суд для принудительного взыскания указанной задолженности.

Кроме того, с ответчика подлежит к взысканию пеня, за неисполнение условий кредитного договора.

Поскольку в обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № залога транспортного средства марки BMW № 2008 года выпуска, то по условиям договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного представитель истца просил суд:

Взыскать с Овсянникову А.Г. в пользу ПАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -<данные изъяты> руб.:

-ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты> руб.,

-просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,

-задолженность по пене за кредит- <данные изъяты> руб.,

-просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Овсянникову А.Г. в пользу ПАО «Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. -требования неимущественного характера.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль Марка, модель BMW 1161

Год выпуска 2008 г.,

Идентификационный номер (VIN) №

Кузов №

Цвет Черный

Серия и номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную цену торгов в размере залоговой <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ., произведена замена стороны- истца ПАО «№ Объединенный Банк» правопреемником ПАО «Банк», поскольку ПАО «№ Объединенный Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, однако просил снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования     подлежат удовлетворению частично.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,00 % годовых между ПАО «№ Объединенный Банк» и Овсянникову А.Г. заключен кредитный договор № ФР.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиль BMW 116 I 2008 года выпуска.

Истец по условиям договора (пункт 1.2) предоставил ответчику кредит, на приобретение автотранспорта, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит выдан путем перечисления на счет ответчика, отраженный в кредитном договоре.

В свою очередь ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, погашение кредита прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был произведен последний платеж в размере <данные изъяты> руб., однако для входа в график этой суммы было недостаточно.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, тем самым нарушал ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносил ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату срока исполнения обязательств, начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, который составляет 14067 руб. 75 коп., размер и дата обязательного платежа так же установлены в графике платежей. В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый, следующий за ним рабочий день.

Неоплаченный в дату платежа обязательный платеж считается просроченным.

Ответчик получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, возможным расторгнуть кредитный договор, и сумму задолженности     взыскать.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Однако суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить сумму неустойки с <данные изъяты> руб. определенной истцом до <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога являлось транспортное средство - автомобиль BMW 116 I 2008 года выпуска.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом не оспаривался, а значит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, является обоснованным.

Исходя из положений п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходя из соглашения сторон, выраженном в условиях договора залога, пришел к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцу для восстановления нарушенного права пришлось обращаться в суд, то государственная пошлина в размере 13 783,70 руб. подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк» к Овсянникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникову А.Г. в пользу ПАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.:

-ссудная задолженность (основной долг) -<данные изъяты> руб.,

-просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,

-задолженность по пене за кредит- <данные изъяты> руб.,

-просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Овсянникову А.Г. в пользу ПАО «Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - требования имущественного характера и <данные изъяты> руб.- требования неимущественного характера.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль Марка, модель BMW 1161

Год выпуска 2008 г.,

Идентификационный номер (VIN) №

Кузов №

Цвет Черный

Серия и номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную цену торгов в размере залоговой <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по пене в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья          В.В.Гужов