Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32788/2020 от 27.11.2020

Судья: Кривенцова Н.Н.                     дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                           9 декабря 2020г.

       Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Кирщина И.П., рассмотрев частную жалобу СНТ «Ольха» на определение Рузского районного суда Московской области от 27 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Рузского районного суда Московской области от 25.06.2020 года по гражданскому делу №2-269/2020 по иску Бадалл Г.А. к СНТ «Ольха» о признании решений общего собрания членов СНТ «Ольха» в части недействительными, взыскании судебных расходов, исковые требования истца удовлетворены частично.

На указанное решение суда 3 сентября 2020 года СНТ «Ольха» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 27.10.2020г. в удовлетворении заявления СНТ «Ольха» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 25.06.2020г. отказано.

В частной жалобе СНТ «Ольха» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что решение Рузского районного суда Московской области от 25.06.2020г. по иску Бадалл Г.А. к СНТ «Ольха» о признании решений общего собрания членов СНТ «Ольха» в части недействительными, взыскании судебных расходов в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

20.07.2020 г. представителем ответчика СНТ «Ольха» Солнцевой Н.О. подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Также 21.07.2020 г. представителем ответчика СНТ «Ольха» Лякишевым И.А. подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Рузского районного суда от 22.07.2020г. апелляционные жалобы представителей ответчика оставлены без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 24.08.2020 г. Копия определения получена представителем ответчика 31.07.2020 г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

25.08.2020 г. от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда (по почте жалоба направлена 20.08.2020 г.), однако, указания судьи в части представления документа, подтверждающего наличие у представителя ответчика высшего юридического образования заявителем не были выполнены.

Определениями судьи Рузского районного суда от 27.08.2020г. апелляционные жалобы представителей ответчика возвращены на основании ч. 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3 сентября 2020 г. представителем СНТ «Ольха» Солнцевой Н.О. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, одновременно подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с приложением копии диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, с данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 25.06.2020г. была направлена ответчиком почтой 20.08.2020г., то есть в течение установленного судом срока до 24.08.2020г. Копия диплома о высшем юридическом образовании приложена к апелляционной жалобе, подданной в Рузский районный суда 10.09.2020г. Представление в суд первой инстанции копии диплома о высшем образовании за пределами установленного судом срока, не может являться законным основанием для отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока является необоснованным, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления СНТ «Ольха» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рузского городского суда Московской области от 26.06.2020 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

    определение Рузского районного суда Московской области от 27 октября 2020 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

    Восстановить СНТ «Ольха» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рузского районного суда Московской области от 25 июня 2020 года.

    Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Московского областного суда                    Кирщина И.П.