Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2021 ~ М-436/2021 от 27.07.2021

                       Производство № 2-454/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000846-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сковородино                                                                            12 августа 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца Головиной О.Ю. – Тихоньких О.С., действующей на основании доверенности от 27 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной ФИО5 к администрации рабочего поселка (пгт) Уруша Сковородинского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Головина О.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации рабочего поселка (пгт) Уруша Сковородинского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, просила суд признать право собственности за Головиной ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пгт<адрес> <адрес>.

Представитель истца Тихоньких О.С. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в связи с решением вопроса о принятии наследства, о чем представила письменное заявление. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Головина О.Ю, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю Тихоньких О.С., действующей на основании доверенности от 27 мая 2021 года.

Ответчика администрация рабочего поселка (пгт) Уруша, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направила, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представила.

Суд, с учетом положений ст.167 УПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав позицию представителя истца приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 220 ГПК РФ определено одно из оснований для прекращения производства по делу: в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из доверенности Головиной О.Ю. <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца Тихоньких О.С. имеет право на отказ от исковых требований.

Суд считает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу по предъявленному иску Головиной ФИО5 к администрации рабочего поселка (пгт) Уруша Сковородинского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по заявленному основанию.

Оснований для не принятия отказа представителя истца от указанных требований суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.