Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25470/2017 от 17.07.2017

Судья Бубнова Ю.А. Дело № 33-25470/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Назаренко Н.А. по доверенности Расцветаевой О.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаренко Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Назаренко М.Н., обратилась в суд с иском к Назаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, судом к участию в деле привлечено ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны с 21.09.2002 г. по 28.02.2012 г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок Назаренко М.Н. Ответчик являлся военнослужащим, состоял на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении и в ноябре 2011 г. ему и членам его семьи по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира № 64, расположенная в доме № 73 по ул. Душистая в г. Краснодаре. После чего Назаренко Н.А. пояснил, что данное жилое помещение им получено незаконно, и он обязан его возвратить Министерству обороны РФ, в связи с чем вселить истца с ребенком в данную квартиру он не может. Однако в 2016 году истец увидела, что в паспорте ответчика указано, что он зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. До настоящего времени ответчик уклоняется от вселения Назаренко Е.М. и несовершеннолетнего Назаренко М.Н. в спорное жилье, препятствует регистрации в нем.

На основании изложенного просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой № 64, расположенной в доме № 73 по ул. Душистая в г. Краснодаре и выдать ключи от данного жилого помещения.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года исковые требования Назаренко Е.М. к Назаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Назаренко Н.А. по доверенности Расцветаева О.А. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что договор социального найма является недействительным, заключен незаконно, в результате предоставления третьим лицом подложных справок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.

В период брака 02.03.2006г. у них родился ребенок Назаренко Михаил Николаевич.

22.11.2011 г. между ответчиком Назаренко Н.А. и Министерством обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения № 3887, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование жилое помещение общей площадью 57,12 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Душистая, д.73, кв.64.

Согласно п.3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи - супруга Назаренко Елена Михайловна и сын Назаренко Михаил Николаевич.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума от 02 июля 2009 г. № 14, следует обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиком, что он действительно препятствует вселению истца и несовершеннолетнему Назаренко М.Н. в предоставленное Министерством обороны РФ на всех членов семьи жилое помещение, ссылаясь на незаконность его предоставления.

Однако вышеуказанные доводы ничем не подтверждены.

В постановлении следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Майкопскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Лавриненко С.А. от 07.05.2014 г. вопрос о возвращении квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Душистая, 73 кв. 64, её собственнику - Министерству обороны РФ не рассматривался. Данный акт вынесен в рамках проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении иного лица (л.д.82-83).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Назаренко Е.М..

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: