Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 13.05.2013

( к о п и я : )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.

Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –Озерского городского прокурора ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

защитников ФИО4в и ФИО5, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

а также с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего с ДД.ММ.ГГГГ года( последнее место работы ООО»Алвико» разборщик), на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ; в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменил ФИО1 условные осуждения назначенные ему по приговорам Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, а также от ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и в силу положений ст. 69ч.2 и ч.5 УК РФ назначил ФИО1 наказание за преступления, за которые условные осуждения ФИО1 были отменены, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 70 ч.1 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначил ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившегДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ЗАО» Озерская промышленная компания» оператором покрасочных работ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

-10.12. 2012 года Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год четыре месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в 18 часов 40 минут находились на первом этаже торгового центра «Пикон», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО1 и ФИО2 через открытую входную дверь, ведущую в подсобное помещение аптеки «Пикон», обнаружили находившуюся на вешалке в данном помещении дамскую сумку, принадлежащую ФИО6 в которой как они предполагали должны были находиться материальные ценности. В связи с этим ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи вышеуказанной сумки, путем свободного доступа.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1а. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, действуя тайно, группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, прошли в вышеуказанное подсобное помещение, где ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, снял с вешалки дамскую сумку с имуществом ФИО6, а ФИО2 в это время, согласно ранее достигнутой преступной договоренности находился рядом с дверью со стороны подсобного помещения и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли бы стать очевидны их с ФИО1 преступных действий, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайное хищение.

После чего ФИО1 и ФИО2, с указанной дамской сумкой серого цвета, стоимостью 500 рублей, вышли из торгового центра, таким образом, похитив её и находившиеся в ней материальные ценности:

- мобильный телефон марки “SAMSUNG”, модели GT- E 1080i, в корпусе черного цвета с обычным дисплеем, IMEI 356832048190264, стоимостью 600 рублей;

- мобильный телефон марки “SAMSUNG”, модели GT- S 5230, в корпусе черного цвета с обычным дисплеем, IMEI 353608058961981, стоимостью 4500 рублей;

- лекарственные препараты, которые для ФИО6 материальной ценности не представляют;

- связку металлических ключей от входной двери в квартиру, которая для Егоровой материальной ценности не представляет.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу похищенного имущества ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который для неё является значительным Ю с учетом её материального положения.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняютсяв совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. ФИО2 и ФИО1 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно.

ФИО1 просил суд сохранить ему условно-досрочное освобождение, назначенное ему по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просил суд сохранить ему условное осуждение, назначенное ему приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитники ФИО4 и ФИО5, потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседаниивыразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 показала, что в ходе предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли ей извинение и добровольно возместили причиненный ей преступлением вред в полном объеме, а поэтому она просит суд не лишать свободы их. Она отказалась от своих исковых требований о возмещении материального ущерба в результате совершения преступления в размере 5600 рублей к ФИО1 и ФИО2 Последствия отказа от иска ей были разъяснены.

Защитники ФИО4 и ФИО5, потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель ФИО3просили суд назначить подсудимым наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, при этом утверждали, что их исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1 :

(л.д. 11) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанная ФИО1

( л.д. 87-91 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 26 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, детей нет,

(л.д. 92 – 96) копию военного билета на имя ФИО1, их которой видно, что он проходил военную службу в армии,

(л.д. 97) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

( л.д.99- 102) справку ИЦ ГУВД <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д.104 – 107 ) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес>, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 108 – 116) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес>, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

(л.д. 117- 119) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озёрского городского суда <адрес>, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ; в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменил ФИО1 условные осуждения назначенные ему по приговорам Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, а также от ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» ; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и в силу положений ст. 69ч.2 и ч.5 УК РФ назначил ФИО1 наказание за преступления, за которые условные осуждения ФИО1 были отменены, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 70 ч.1 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначил ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

(л.д. 121- 122) копию справки об освобождении ФИО1 от 18. 07.2012 года, из которой видно, что он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком наказания до ДД.ММ.ГГГГ,.

(л.д. 123) характеристика на ФИО1, из которой видно, что он характеризуется как лицо, на которое жалоб в МП»РЭУ» и уличный комитет от соседей не поступало,

(л.д. 125 ) справку ОВД Озёрского района <адрес>, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления один раз привлекался к административной ответственности,

(л.д. 127) справка из УИИ, из которой видно, что ФИО1 там на учете не состоит,

(л.д. 8) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО2

( л.д. 128 - 134) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 30 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, холостой, детей нет,

( л.д. 135) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога,

( л.д.136 - 143) справку ИЦ ГУВД <адрес>, из которой видно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д. 145) копию постановления Озёрского городского суда <адрес> от 27.10. 2009 года, из которого видно, что уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с примирением сторон

(л.д.146 - 147) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

(л.д. 148) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон,

(л.д.149 ) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев,

(л.д. 152- 154 ) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от 23.07. 2010 года, с учетом апелляционного приговора Озерского городского суда <адрес>, из которых видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

( л.д. 155-156) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

(л.д. 157 - 160) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

(л.д. 161) копию справки об освобождении, из которой что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

( л.д. 162) характеристику с места жительства ФИО2, из которой видно, что по месту жительства он правил общежития не нарушал, жалоб на него от соседей не поступало

(л.д. 163) характеристику с места работы ФИО7, из которой видно, что он характеризуется положительно, трудолюбив, исполнителен, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

(л.д. 165) справку ОВД Озёрского района <адрес>, из которой видно, что ФИО2в течение года перед совершением преступления один раз привлекался к административной ответственности,

(л.д. 167 справку из УИИ, из которой видно, что ФИО2 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ как условно-осужденный.

В ходе судебного заседания защитник ФИО4 представил, а стороны и суд исследовали расписку потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что материальный ущерб её был возмещен подсудимыми в полном объеме.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) , так как они действительно совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного каждому из них преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей,

-наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно,

-мнение-просьба потерпевшей ФИО6 к суду не наказывать строго ФИО2 и не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2,. является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих его наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывает позицию сторон по данному вопросу, заверения ФИО2 о том, что больше с ним такого не повторится и он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

При определении размера наказания за данное преступление ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока дополнительные обязанности:

-не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-работать весь срок условного осуждения или состоять на учете в центре занятости населения весь срок условного осуждения, время перехода с одного места работы на другое не должно составлять более трех недель.

-не совершать административные правонарушения.

Исходя из этих же оснований суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ считает необходимым сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Озерского городского суда <адрес> от 10.12. 2012 года и данное наказание считает необходимым исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей,

-мнение-просьба потерпевшей ФИО6 к суду не наказывать строго ФИО1и не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1. за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих его наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывает позицию сторон по данному вопросу, заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится и он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1. за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1. испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

При определении размера наказания за данное преступление ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока дополнительные обязанности:

-не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-не совершать административные правонарушения,

-в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, документы о чем представить в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное там дату и время.

Исходя из этих же оснований суд, в силу положений ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ, считает необходимым сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от 14.04. 2011 года назначенное ему по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать каждого виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а, в» УК РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить каждому из них наказание за совершенное преступление в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО2 и ФИО1 считать условным, назначив каждому из них испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ суд сохраняет ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Озерского городского суда <адрес> от 10.12. 2012 года и данное наказание считает необходимым исполнять самостоятельно.

В силу положений ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ суд сохраняет ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от 14.04. 2011 года назначенное ему по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ суд назначает ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-работать весь срок условного осуждения или состоять на учете в центре занятости населения весь срок условного осуждения, время перехода с одного места работы на другое не должно составлять более трех недель.

-не совершать административные правонарушения.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ суд назначает ФИО1. в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-не совершать административные правонарушения,

-в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, документы о чем представить в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное там дату и время.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

Московской области-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

КРЮКОВА М.Н.