Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2013 ~ М-1152/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-1150/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Уварову Владимиру Александровичу, ООО «ЮГ-ЭКСПОРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Уваровым В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2000000 рублей 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 23,60% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 2000000 рублей был зачислен на банковский счет, открытый ответчиком в банке. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства - погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

С момента выдачи кредита, ответчик стал допускать просрочку, которая увеличивалась в накапливаемом режиме.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2301060 рублей 14 копеек, из них:

1584115 рублей 63 копейки- остаток ссудной задолженности,

200680 рублей 74 копейки- задолженность по плановым процентам,

133527 рублей 00 копеек - задолженность по пени,

360111 рублей 84 копейки- задолженность по пени просроченному долгу,

22624 рубля 93 копейки- задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ООО «ЮГ-ЭКСПОРТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Уменьшив задолженность по пени до 10%, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1856785 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере17483 рубля 93 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Уваровым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2000000 рублей 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 23,60% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 2000000 рублей был зачислен на банковский счет, открытый ответчиком в банке. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства - погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

С момента выдачи кредита, ответчик стал допускать просрочку, которая увеличивалась в накапливаемом режиме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Уваров В.А. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В досудебном порядке, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.30), однако оно оставлено ответчиком без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд находит правомерным требование истца о том, что с Уварова В.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ООО «ЮГ-ЭКСПОРТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Согласно п.2.1 указанного договора, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.1.2 раздела 1 Общие условия договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным требование истца о том, что с ООО «ЮГ- ЭКСПОРТ» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Уваровым В.А..

В рамках программы коллективного добровольного страхования по кредитам, банк предоставил ответчику услугу по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредиту, поскольку ответчик самостоятельно выразил желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Ответчик самостоятельно и добровольно выбрал программу страхования «Лайф 0,29%» по риску постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. За данную услугу взимается комиссия 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2301060 рублей 14 копеек, из них:

1584115 рублей 63 копейки- остаток ссудной задолженности,

200680 рублей 74 копейки- задолженность по плановым процентам,

133527 рублей 00 копеек - задолженность по пени,

360111 рублей 84 копейки- задолженность по пени просроченному долгу,

22624 рубля 93 копейки- задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Истец самостоятельно уменьшил размер задолженности по пени до 10%

Ответчиками, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 483 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Уварова Владимира Александровича и ООО «ЮГ-ЭКСПОРТ» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере- 1856 785 рублей 18 копеек,

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины- 17 483 рубля 93 копейки, а всего 1874 269 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко