Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2014 (2-2560/2013;) ~ М-2687/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-77/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 апреля 2014 года                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Рожковой Л.В.,

представителя истца Четверикова В.С. по ходатайству,

представителя ответчика Силина К.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Л.В. к Алимову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

по встречному исковому заявлению Алимова Д.С. к Рожковой Л.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алимову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Алимов Д.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Рожковой Л.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы.

В обоснование заявленных исковых требований сторонами указано, на обстоятельства выполнения работ Алимовым Д.С. по строительству сруба бани, за которые Рожковой Л.В. была произведена предоплата.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания между истцом и представителем ответчика заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. истец Рожкова Л.В. отказывается от заявленных исковых требований к Алимову Д.С. в полном объеме (требования материального характера, судебные расходы).

2. ответчик Алимов Д.С. отказывается от встречных исковых требований к Рожковой Л.В. в полном объеме (требования материального характера, судебные расходы).

3. Рожкова Л.В. обязуется возместить Алимову Д.С. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонам разъяснены условия статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае невыполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

Истец Рожкова Л.В. в судебном заседании настаивала на утверждении условий мирового соглашения.

Представитель истца Четвериков В.С. в судебном заседании не возражал об утверждении условий мирового соглашения.

Представитель ответчика Силин К.Б. в судебном заседании настаивал на утверждении условий мирового соглашения.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Рожковой Л.В. к Алимову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, по встречному исковому заявлению Алимова Д.С. к Рожковой Л.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы, по условиям которого:

1. истец Рожкова Л.В. отказывается от заявленных исковых требований к Алимову Д.С. в полном объеме (требования материального характера, судебные расходы).

2. ответчик Алимов Д.С. отказывается от встречных исковых требований к Рожковой Л.В. в полном объеме (требования материального характера, судебные расходы).

3. Рожкова Л.В. обязуется возместить Алимову Д.С. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № года по основному иску, по встречным исковым требованиям – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                            Р.В. Буланков