Постановление по делу № 1-1248/2021 от 18.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Г.А.А., защитника адвоката Акаевой А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего 2 детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Г.А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительному листу ФС №, выданному Ленинским районным судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.А. обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 3.3. на содержание детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия каждым ребенком, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем за вышеуказанный период за Г.А.А. образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Г.А.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, работая в автосервисе, получая доход в среднем 25000-30000 в месяц, умышленно не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый Г.А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет решение без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Г.А.А. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела после окончания судебного следствия подсудимый Г.А.А. его защитник Акаева А.Р. и законный представитель потерпевших ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.А.А. за примирением с потерпевшей, указав, что последний загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился за содеянное и между ними достигнуто примирение.

Прокурор оставил вопрос на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Г.А.А. признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах в РПД, РНД не состоит, возместил потерпевшей причиненный ущерб и тем самым загладил причиненный вред, достигнув с ней примирения, законный представитель потерпевших к нему моральных и материальных претензий не имеет и также просит прекратить в отношении него уголовное дело.

При принятии решения суд учитывает указанные обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, изложенные выше, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.А.А. за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Г.А.А. обязательство о явке отменить.

Копию настоящего постановления вручить Г.А.А., законному представителю потерпевших и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.