Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-907/2018 от 12.10.2018

№1-907/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                         07 ноября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого Шарифзода Али Абдужамиля, защитника-адвоката Бровкиной В.В., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарифзода Али Абдужамиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., "семейное положение", имеющего на иждивении ....., со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарифзода А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шарифзода А.А., не позднее 13 июля 2018 года, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, разработали преступный план, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно бейсбольной биты, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли. В целях реализации своих преступных намерений, 13.07.2018, в период времени до 22 часов 00 минут, Шарифзода А.А. в телефонном разговоре с ФИО2 под вымышленным предлогом оказания ему помощи по перевозке личных вещей, договорился с ФИО2 о встрече на участке местности около АДРЕС, куда ФИО2 прибыл на принадлежащей ему автомашине марки «а/м» г.р.з. № rus 13.07.2018, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. После прибытия в вышеуказанное место ФИО2 по просьбе Шарифзода А.А. поставил свой автомобиль к дому № по вышеуказанному адресу. Далее, во исполнение общего преступного плана, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, неустановленное лицо подошло к вышеуказанному автомобилю, село на его заднее пассажирское сидение, накинуло ФИО2 на шею ремень безопасности данного автомобиля и притянуло им его к водительскому сидению, ограничив ФИО2 в своих действиях и подавив его волю к сопротивлению. В это же время (Шарифзода А.А., во исполнение своей преступной роли, подошел к левой водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл её, и нанес ФИО2 не менее шести ударов предметом, используемым в качестве оружия, а именно бейсбольной битой, в область шеи, верхних и нижних конечностей, одновременно высказывая ему требования о передаче находящихся при нем ценного имущества и денежных средств, а также высказывая ФИО2 угрозы о применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья в случае отказа выполнить данные требования. ФИО2, в силу сложившейся обстановки, воспринял происходящее как реальную угрозу его жизни и здоровью и, опасаясь их исполнения, не оказывал сопротивление. Затем неустановленное следствием лицо, действуя в рамках отведенной ему роли, продолжая удерживать ФИО2 ремнем безопасности, обнаружил около рычага стояночного тормоза и похитил черный кожаный кошелек, принадлежащий ФИО2 и не представляющий для последнего ценности, в котором находились денежные средства в размере 50 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования с указанием страхового номера индивидуального лицевого счета, выданные на имя ФИО2, не представляющие для последнего материальной ценности, после чего Шарифзода А.А. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей. Телесные повреждения, в виде множественных кровоподтеков в области шеи, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны в области II пальца правой кисти, причиненные ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, квалифицируются как не угрожающие его жизни и здоровью и не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как причинившие вред его здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шарифзода А.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно поступившей телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шарифзода А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Шарифзода А.А., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности, а именно: Шарифзода А.А. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении ....., добровольно возместил ущерб, оказывает помощь близким родственникам, состояние здоровья ....., которая страдает тяжелыми заболеваниями.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарифзода А.А., - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, помощь близким родственникам, состояние здоровья ....., страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарифзода А.А., не имеется.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым добровольно возмещен имущественный ущерб, имеется явка с повинной, при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности, отношения к содеянному, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, назначение условного наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарифзода Али Абдужамиля виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Шарифзода А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Шарифзода А.А. исчислять с 07 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шарифзода А.А. под стражей с 15 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       подпись                                    С.В. Алдошкина