Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7458/2011 ~ М-7404/2011 от 20.09.2011

Дело №2-7458/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Москвина К.А.

при секретаре                                                                            Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересичанской О.А. к Фатеевой Н.Н., Тимко Т.Ю. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии их с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. (с учетом прекращения производства по дела в части требований ФИО).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данного жилого помещения, какие - либо права у ответчиков на данную квартиру отсутствуют, поскольку право собственности Фатеевой Н.Н. прекращено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Пересичанская О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истицы по доверенности Ефимова Ж.В. в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Фатеева Н.Н., Тимко Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещались.

Третьи лица УФМС по ....., ЖСК «3-е лицо» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пересичанская О.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,36).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Фатеевой Н.Н. на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС., прекращено (л.д.8-10).

Фатеева Н.Н. выселена из данного жилого помещения, что подтверждается актом о выселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, в настоящее время законных оснований для проживания Фатеевой Н.Н. в спорной квартире не имеется.

Правовых оснований для регистрации Тимко Т.Ю. в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС., так же не усматривается.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 5 октября 2000 года N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо законных оснований на использование данного жилого помещения не имеют, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пересичанской О.А. к Фатеевой Н.Н., Тимко Т.Ю. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять Фатееву Н.Н. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Снять Тимко Т.Ю. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья