Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2020 ~ М-1018/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1671/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 июня 2020 года           г.Шахты, Ростовской области                  

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой А.В. к Кучерову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучерова А.В. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ответчик приходится ей бывшим мужем, с которым она состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

В период брака 21.05.2015г. 20 час. по адресу: <адрес> ответчик избил ее; ей были причинены <данные изъяты>. При выписке из травматологического отделения МБУЗ ГБСМП им. Ленина в выписном эпикризе отмечено, что после проведенного с 21.05. по 31.05.2015г. лечения она была временно нетрудоспособна. На больничном листе она находилась в общей сложности с 21.05.2015г. по 19.06.2015г.

Ответчик Кучеров В.Г. причинил ей вред здоровью средней тяжести, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 112 УК РФ, однако в связи с истечением 2-х летнего срока давности, уголовное преследование в отношении ответчика прекращено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2020г., вынесенного ст. УУП ОП-1 УМВД по г.Шахты капитаном полиции ФИО17 по материалам проверки сообщения о преступлении КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ответчика истец около месяца испытывала физическую боль, также испытывает нравственные страдания. Моральный вред оценен истцом в 200 000 руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика Кучерова В.Г. денежную компенсацию морального вреда причиненного в результате совершенного в отношении нее преступления в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 руб.

Истец Кучерова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кучеров В.Г. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика - Калугина Р.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности. Также пояснила, что о нарушении своего права Кучерова А.В. узнала 27.07.2015 года, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от указанной даты, вынесенное УУП ОП-1 УМВД России по г.Шахты майором полиции ФИО7. В постановлении указано, что поскольку гражданка Кучерова А.В. не явилась на освидетельствование, то степень тяжести причиненных ей телесных повреждений установить не представилось возможным. Факт пропуска срока исковой давности подтверждается также в возражениях Кучеровой А.В. от 22.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-3727\2019.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Кучеров В.Г. и Кучерова А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

21.05.2015г. между Кучеровыми В.Г. и А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Кучеров В.Г. стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела Кучеровой А.В., а также умышленно кинул ей в лицо фарфоровую миску.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 10432, Кучерова А.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина с диагнозом: <данные изъяты>

После указанных событий Кучерова А.В. в 2015г. судебно-медицинское освидетельствование не прошла, в связи с чем установить степень тяжести причиненных ей повреждений установить не представилось возможным. Материал проверки по данному факту был направлен в мировой суд г.Шахты для рассмотрения по существу, 17.07.2015г. материал был возвращен ввиду отсутствия заявления потерпевшей о привлечении к ответственности в порядке частного обвинения.

Постановлением УУП ОП-1 УМВД России по г.Шахты майором полиции ФИО7 от 27.07.2015 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ было отказано на основании пункта 5 части 1 статьи 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

Указанное постановление впоследствии было отменено прокуратурой г.Шахты.

В ходе дополнительной проверки было проведено изъятие медицинских документов на имя Кучеровой А.В., по которым назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта №861 от 06.12.2019г. у Кучеровой А.В. обнаружен <данные изъяты>. <данные изъяты> и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью человека. <данные изъяты> не является опасным для жизни телесным повреждением и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как средний тяжести вред здоровью человека.

Постановлением ст. УУП ОП-1 УМВД России по г.Шахты капитаном полиции ФИО6 от 25.02.2020г. в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ было отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24, ст. 144, 145,148 УПК РФ из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Указано, что в действиях Кучерова В.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, однако в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 78 УК РФ, Кучеров В.Г. освобождается от уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления 21.05.2015г. истекло два года.

Также судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2016 года Кучерова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено её наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы. Как следует из приговора, Кучерова А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов ножом Кучерову В.Г. в область груди, чем причинила повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.12.2019 г. изменено в части размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с Кучеровой А.В. в пользу Кучерова В.Г., решение Шахтинского городского суда РО от 10.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-3727\2019. Компенсация морального вреда снижена до размера 100 000 руб. В письменных возражениях Кучеровой А.В. от 22.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-3727\2019 указано, что в период брака истец Кучеров В.Г. совершил в отношении Кучеровой А.В. преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ либо ст. 111 УК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения Шахтинским городским судом гражданского дела № 2-3727\2019 Кучеровой А.В. также было известно о причинении ей Кучеровым В.Г. в 2015 г. телесных повреждений.

Однако с иском о компенсации морального вреда Кучерова А.В. обратилась лишь в марте 2020 года.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как полагает суд, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 21.05.2015г., то есть с момента причинения Кучеровым В.Г. телесных повреждений Кучеровой А.В. Однако, как усматривается из настоящего дела, с иском о возмещении компенсации морального вреда истец обратилась только 10.03.2020 года, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявила, уважительных причин пропуска не представила.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Кучеровой А.В. о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кучеровой А.В. к Кучерову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 03.07.2020 г.

Судья: