Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2013 (2-5603/2012;) ~ М-4227/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-1560/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петровой Н.А., Ивановой Ю.Н., Чикиневой Л.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Петровой Н.А., Ивановой Ю.Н., Чикиневой Л.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 561991, 64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 819,92 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 г., между ним (истцом) и Петровой Н.А. был заключен кредитный договор У, согласно которого, ОАО «Банк Уралсиб» обязался предоставить ответчику кредит в размере 650000 рублей поХ,9 % годовых, сроком по 00.00.0000 г., факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером У от 00.00.0000 г.. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, от исполнения которого ответчик также уклоняется. По состоянию на 00.00.0000 г. (с учетом частичного погашения в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 405566 рублей 32 копейки) задолженность Петровой Н.А. составляет: 156443 рубля 32 копейки, в том числе по процентам – 55439 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30439 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 70564 рубля 41 копейка.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Крапивин И.С. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Н.А. в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом признала и пояснила, что неуплата кредита связана с тяжелой жизненной ситуацией, и она согласна выплатить банку сумму основного долга без учета процентов.

Ответчик Чикинева Л.Ю. поддержала доводы Петровой Н.А.

Ответчик Иванова Ю.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена лично под расписку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 г., между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны и Петровой Н.А., с другой был заключен кредитный договор У, согласно которого ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Петровой Н.А. кредит в размере 650 000 рублей поХ,9 % годовых, сроком по 00.00.0000 г., что подтверждается представленной суду копией кредитного договора, подписанного сторонами.

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленными истцом уточненными исковыми требованиями, с учетом произведенного Петровой Н.А. частичного погашения задолженности в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 405566 рублей 32 копейки, задолженность последней составляет: 156443 рубля 32 копейки, в том числе по процентам – 55439 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30439 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 70564 рубля 41 копейка.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, факт наличия задолженности в судебном заседании не отрицался.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

00.00.0000 г. между истцом и Ивановой Ю.Н., Чикиневой Л.Ю. были заключены договоры поручительства У и У согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Петровой Н.А. всех обязательств по кредитному договору У и согласились отвечать за в том же объеме что и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей (п.п.2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.2), что подтверждается представленными копиями указанных договоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ответчиков Петровой Н.А., Ивановой Ю.Н., Чикиневой Л.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 156443 рубля 32 копейки, в том числе по процентам – 55439 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30439 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 70564 рубля 41 копейка.

Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении суд во внимание не принимает как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 156443 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой Н.А., Ивановой Ю.Н. Чикиневой Л.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере 156443 рубля 32 копейки, в том числе по процентам – 55439 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30439 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 70564 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев