Решение от 08.06.2020 по делу № 2-1461/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1461 З/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «15» июня 2020 года.

«08» июня 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл экспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Ритейл экспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 117) ФИО3 указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ООО «Ритейл экспорт» был заключен Кредитный договор о кредитной линии с лимитом задолженности № №

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере, не превышающем 5 000 000 руб., срок возврата каждого их траншей - не позднее 90 дней, с даты выдачи транша, оплата процентов согласно графику платежей — ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 18 % годовых.

Указанный договор был заключен с использованием электронных подписей сторон, в соответствии с условиями, указанными в приложении № к кредитному договору.

АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» во исполнение условий, заключенного кредитного договора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выдачу транша по договору, в размере 5 000 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполняет, а именно: допускает просрочку исполнения. Так, несмотря на наступивший срок исполнения обязательств по погашению суммы кредита, заемщик возврат кредита не произвел в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по оплате: основного долга в размере 4 833 367,90 руб., процентов 145 027,60 руб., неустойка, начисленная на основной долг и начисленные проценты в размере 138 683,78 руб., а всего 5 117 079,28 руб.

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Ритейл Экспорт», между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать перед АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в полном объеме по всем обязательствам ООО «Ритейл Экспорт», в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Ритейл Экспорт» в объеме всех возможных платежных обязательств ООО «Ритейл Экспорт» по кредитному договору, в том числе в обстоятельствах реализации АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита.

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Ритейл Экспорт», между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать перед АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в полном объеме по всем обстоятельствам ООО «Ритейл Экспорт», в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Ритейл Экспорт» в объеме всех возможных платежных обязательств ООО «Ритейл Экспорт» по кредитному договору, в том числе в обстоятельствах реализации АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчики ФИО2, ООО «Ритейл Экспорт» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 93-94, 116). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания по делу (л.д. 95, 116), но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ООО «Ритейл экспорт» был заключен кредитный договор о кредитной линии с лимитом задолженности № №, на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере, не превышающем 5 000 000 руб., срок возврата каждого их траншей - не позднее 90 дней, с даты выдачи транша, оплата процентов согласно графику платежей — ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 18 % годовых (л.д. 65-72).

Указанный договор был заключен с использованием электронных подписей сторон, в соответствии с условиями, указанными в приложении № к кредитному договору (л.д. 74).

АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» во исполнение условий, заключенного кредитного договора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выдачу транша по договору, в размере 5 000 000 рублей (л.д. 75).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчицей не оспаривался.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения истцом были заключены следующие договоры: между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать перед АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в полном объеме по всем обязательствам ООО «Ритейл Экспорт», в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Ритейл Экспорт» в объеме всех возможных платежных обязательств ООО «Ритейл Экспорт» по кредитному договору, в том числе в обстоятельствах реализации АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита (л.д. 8).

Между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать перед АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в полном объеме по всем обстоятельствам ООО «Ритейл Экспорт», в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Ритейл Экспорт» в объеме всех возможных платежных обязательств ООО «Ритейл Экспорт» по кредитному договору, в том числе в обстоятельствах реализации АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита (11).

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита ООО «Ритейл Экспорт» произвел не своевременно и не в полном объеме.

Поскольку ООО «Ритейл Экспорт» допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истцом начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по оплате: основного долга в размере 4 833 367,90 руб., процентов 145 027,60 руб., неустойка, начисленная на основной долг и начисленные проценты в размере 138 683,78 руб., а всего 5 117 079,28 руб. (л.д. 43-44).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиками не оспаривался.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ритейл Экспорт» обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена (л.д. 70).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ритейл Экспорт» обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме в тридцатидневный срок с момента направления претензии (л.д. 47-62).

При таких обстоятельствах, когда ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, суд находит заявленные требования истца о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5117079 рублей 28 копеек, а всего 5150 864 рубля 28 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 785 рублей (л.д. 7), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Поскольку с исковых требований государственная пошлина истцом оплачена не в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд солидарно взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину 40 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5117079 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 785 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5150 864 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░