Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3638/2018 ~ М-3438/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3638/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М.Д. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

установил:

В производстве Новгородского районного суда Новгородской области имеется гражданское дело по иску Григорьева М.Д. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года по уголовному делу № 1-6/2017 Кодынев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в реакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018 года, приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года в отношении Кодынева С.В. изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года за Григорьевым М.Д. признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении имущественного вреда. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Григорьев М.Д., ответчик Кодынев С.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АНО «НЦСМ-Новотест», ЗАО «Проектстрой», третьи лица Григорьев Д.В., Григорьева Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что о судебных заседаниях, назначенных на 25 июля, 16 августа и 31 августа 2018 года, истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Григорьев М.Д. дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Григорьева М.Д. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Павлова