Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-380/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Шабалина С.Б.,

подсудимого Волынца С.А., защитника – адвоката Дегтяренко Н.М.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Волынца С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волынец С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Волынец С.А. в период времени с 23 час. 25 мин. <дата обезличена> до 01 часа <дата обезличена>, находясь в квартире <адрес обезличен>, заведомо зная, что полицейский (водитель) отделения <номер обезличен> взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ППСП УМВД прапорщик полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом Врио начальника УМВД России по г. Томску №210 л/с от <дата обезличена>, находящийся в силу должностного регламента и Федерального закона №3 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона №3 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностного регламента от 24 ноября 2014 года обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать незамедлительного прекращения противоправного поведения, прибывший по указанному адресу в связи с поступившем сообщении о его (Волынца С.А.) противоправном поведении, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, из личной неприязни, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 причинения физической боли и телесных повреждений, в ответ на законные требования ФИО1 прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, нанёс ФИО1 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Волынец С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Волынца С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти

в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Волынца С.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волынца С.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что Волынец С.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Волынцом С.А. преступления на менее тяжкую.

Волынец С.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Волынцу С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Волынца С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волынца С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Волынец С.А. в течение испытательного срока в 2 (два) годапримерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Волынца С.А. не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Волынца С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Волынец С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова