Постановление по делу № 1-19/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-19/2019         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Некрасовское Ярославская область                                                     05 марта 2019 года                   

       Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего

судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В.

подсудимой Поздышевой С.А., и ее защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Колпазановой Е.В., предъявившей удостоверение     № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Некрасовскому району о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Поздышевой С.А. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области возбуждено уголовное дело по факту хищения гироскутера, принадлежащего ФИО 1., путем обмана и злоупотребления, имевшего место в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у дому <адрес> с причинением потерпевшей ФИО 1 материального ущерба в сумме 10 000 рублей, являющегося для нее значительным.

В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанное преступление совершено Поздышевой С.А. при следующих обстоятельствах.

У Поздышевой С.А. в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время суток находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (<данные изъяты>), путем злоупотребления доверия. Реализуя задуманное, Поздышева С.А. в вышеуказанный период времени отыскала в сети Интернет на сайте объявлений «<данные изъяты>», размещенное там ФИО 1. объявление о продаже <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, который решила похитить вышеуказанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обвиняемая Поздышева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предварительно договорившись по телефону с потерпевшей ФИО 1 о встрече в <адрес>, где проживала ФИО 1., для приобретения <данные изъяты>, прибыла в указанное время к дому <адрес>, где встретившись с потерпевшей, осмотрев предлагаемый последней к продаже за 10 000 рублей <данные изъяты>, выразила согласие на его приобретение и, действуя умышлено, из корыстных побуждении сообщила потерпевшей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о готовности оплатить приобретаемый <данные изъяты>, путем перевода необходимой суммы денежных средств на расчетный счет потерпевшей № по вкладу «<данные изъяты>» открытый в <данные изъяты>», заведомо не имея возможности выполнить вышеуказанный перевод, либо передать требуемую сумму денег потерпевшей наличными, ввиду отсутствия у нее (Поздышевой С.А.) необходимых денежных средств, а так же в связи с тем, что к абонентскому номеру обвиняемой услуга «<данные изъяты>» от <данные изъяты>» не подключалась, в связи с чем совершение каких-либо операций, через мобильное приложение «<данные изъяты>» в мобильном телефоне было невозможным.

В продолжение своих преступных действий Поздышева С.А., используя мобильный телефон провела мнимую операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет потерпевшей, не имея при этом намерений переводить денежные средства, а так же финансовой возможности оплатить приобретаемое, чем убедила ФИО 1 в том, что денежные средства на расчетный счет последней поступят в течении 24-х часов, а случае их непоступления, передаст потерпевшей требуемую сумму денежных средств наличными, обманув ее, а ФИО 1 доверяя обвиняемой, передала последней <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, которым Поздышева С.А. незаконно завладела и с которым уехала в <адрес>, тем самым путем злоупотребления доверием похитив его.

В результате умышленных преступных действий Поздышевой С.А. потерпевшей ФИО 1 причинен имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей.

Вина Поздышевой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                     ст. 159 УК РФ полностью установлена, собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Допрошенная в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой Поздышева С.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме личного признания вины её виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В отношении Поздышевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области избрана мера пресечения заключение под стражу, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из- под стражи на основании апелляционного постановления Ярославского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области от обвиняемой Поздышевой С.А. поступило ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении её в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство Поздышевой С.А. органом предварительного расследования удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Поздышевой С.А. поступило в Некрасовский районный суд Ярославской области с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Поздышева С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление ей совершено впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Некрасовскому району Творогова Т.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

В материалах дела имеется расписка потерпевшей ФИО 1., согласно которой Поздышева С.А. возместила причиненный ущерб в размере 10 000 руб. и выплатила в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., иных претензий материального характера потерпевшая к Поздышевой С.А. не имеет.

Поздышева С.А. против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. Адвокат Колпазанова Е.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор Хлупина А.В.ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Поздышевой С.А. в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагала подлежащим удовлетворению с назначением размера штрафа, соответствующего тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются основания, предусмотренные              ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. Поздышева С.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, заглажен моральный вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Предъявленное Поздышевой С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением Поздашевой С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поздышева С.А. не судима, имеет официальное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации (прежнему месту жительства) характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный, инициативный сотрудник, способна взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, трудолюбива и обладает высокой трудоспособностью.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает указанные выше обстоятельства, исходит из материального положения Поздышевой С.А., тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления.

                            Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Поздышевой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании                                       ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Поздышевой С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Поздышевой С.А. что после уплаты судебного штрафа необходимо сведения об оплате в течение 10 дней представить в службу судебных приставов.

Разъяснить Поздышевой С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

                   Судья                                                                            Е.Е. Захарикова