Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7448/2015 ~ М-6905/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7448/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Аллахяровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Департаменту ветеринарии Свердловской области о возложении обязанности по принятию скотомогильника в государственную собственность, проведению работ по его приведению в надлежащее ветеринарно-санитарное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области с требованием о возложении обязанности по принятию скотомогильника, расположенного на территории *** в государственную собственность Свердловской области. Просит также возложить обязанность по проведению работ по приведению данного скотомогильника в надлежащее ветеринарно-санитарное состояние на Департамент ветеринарии Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

При обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности прокурор Третьяк А.С., представители ответчика Департамента ветеринарии Свердловской области Гурьева Н.В., Савельева О.В., представитель ответчика МУГИ СО Дружинина О.М., представитель третьего лица ООО «Бородулинское» Горшков Б.В., представитель третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа, Октябрьской сельской администрации Салов Д.В. не возражали против передачи дела по подсудности с применением ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод, что в законе имеются в виду иски о любых правах на недвижимое имущество, к которым наряду с правом собственности относятся и другие вещные права лица, не являющегося собственником.

Как усматривается из искового заявления требования прокурора направлены на разрешение вопроса о правах на скотомогильник, расположенный на территории ***.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в данном случае должна применяться исключительная подсудность, предусмотренная ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит передаче для рассмотрения в Сысертский районный суд Свердловской области.

Нормы об исключительной подсудности объясняются особенностями дел, на которые они распространяются, и направлены на создание сторонам равных и наиболее благоприятных условий при разбирательстве дела и исполнении судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-7448/2015 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Департаменту ветеринарии Свердловской области о возложении обязанности по принятию скотомогильника в государственную собственность, проведению работ по его приведению в надлежащее ветеринарно-санитарное состояние, в Сысертский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мурашова Ж.А.