Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2015 ~ М-1443/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2015 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко В. В. к Литвиненко А. Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Черненко В.В. обратился с иском в суд к Литвиненко А.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко А.Г. обратился к Черненко В.В. с просьбой займа денежных средств на приобретение материалов для деятельности по изготовлению заборов в размере 150 000 рублей, которые Литвиненко А.Г. обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ, после того, как с ним рассчитаются за работу.

В целях обеспечения возврата долга Литвиненко А.Г. предложил в качестве залога автомобиль Тойота Виста, 1997 года выпуска, г/н №. Литвиненко А.Г. написал расписку, согласно которой в случае не возврата денег в указанный срок автомобиль переходит в собственность Черненко В.В..

В оговоренное время ответчик денежные средства не вернул, Литвиненко

    Г. просил отсрочку сроком на 6 месяцев под проценты, на что Черненко

    В. согласился без отобрания расписки. Через полгода Литвиненко вновь просил отсрочить возвращение денежных средств в связи с трудным материальным положением. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Литвиненко А. Г. в пользу его сумму основного долга в размере 150000 рублей; проценты по договору займа, в размере 32925 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4858 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тойота Виста (Toyota Vista), 1997 года выпуска, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанской Таможней.

В судебное заседание Черненко В.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставил письменные уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с Литвиненко А. Г. в пользу его сумму основного долга, проценты по договору займа, в размере 32925 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4858 рублей 50 копеек, отказавшись от требования в части обращения взыскания на заложенное имущества.

Ответчик Литвиненко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.З ГПК РФ Литвиненко А.Г. понятны ему, что отражено в письменном заявлении.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец Черненко В.В. отказался от требований в полном объеме, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко А.Г. взял в долг у Черненко В.В. 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в залог оставил автомобиль Тойота Виста, 1997 года выпуска, регистрационный №ХМ, в случае не возврата денег в указанный срок, автомобиль переходит в собственность заимодавца, (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко А.Г. и Черненко В.В. заключили договор займа на сумму 150 000 рублей, которые Литвиненко А.Г. обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Литвиненко А.Г. воспользовался денежными средствами по своему личному усмотрению, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному расчету сумма основного долга 150 000 рублей, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен 878 дней, ставка рефинансирования составляет 9%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 32 925 рублей, указанный расчет был признан ответчиком и не оспаривался им.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной госпошлины, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 4858 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Литвиненко А. Г..

Взыскать с Литвиненко А. Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Черненко В. В. денежные средства в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 925 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4858 рублей 50 копеек.

Роговая О.В.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.