Не определен по делу № 4/13-351/2018 от 09.10.2018

4/13-351/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                                1 ноября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием: помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сахарова Вячеслава Александровича о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.А. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ...».

Суд, выслушав мнение помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н. полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Сахаров В.А. осужден:

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.07.2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.11.2011 года, постановлением Президиума Ярославского областного суда от 15.08.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.07.2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 29.07.2009 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.11.2011 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.04.2012 года, постановлением Президиума Ярославского областного суда от 15.08.2012 г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.07.2005 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 05.07.2005 г., назначено по совокупности приговоров 9 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 117 УК РФ, окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы;

- приговором Угличского районного суда Ярославской области от 19.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 14.10.2009 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.11.2011 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.04.2012 года, постановлением президиума Ярославского областного суда от 15.08.2012 года) по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 19.11.2008 г. неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2006 г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу уголовный закон имеет в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения, санкции ряда статей, в том числе и ч. 1 ст. 117 УК РФ, дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для переквалификации действий Сахарова В.А. и смягчения наказания, назначенного Сахарову В.А. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.07.2005 года(с учетом последующих изменений) не имеется, поскольку указанным приговором суда в действиях Сахарова В.А. был установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания иное, чем лишение свободы наказание к Сахарову В.А. применено быть не могло и, как следствие, введение в действие положений УК РФ в части принудительных работ, положения осужденного Сахарова В.А. не улучшают.

Оснований для переквалификации действий Сахарова В.А. и смягчения наказания, назначенного Сахарову В.А. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.07.2006 года не имеется, поскольку указанным приговором суда в действиях Сахарова В.А. был установлен рецидив преступлений, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 117 УК РФ. Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания иное, чем лишение свободы наказание к Сахарову В.А. применено быть не могло и, как следствие, введение в действие положений УК РФ в части принудительных работ, положения осужденного Сахарова В.А. не улучшают.

Оснований для переквалификации действий Сахарова В.А. и смягчения наказания, назначенного Сахарову В.А. приговором Угличского районного суда Ярославской области от 19.11.2008 года не имеется, поскольку санкция ст. 321 ч.2 УК РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде принудительных работ, кроме этого указанным приговором суда в действиях Сахарова В.А. был установлен рецидив преступлений. Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания иное, чем лишение свободы наказание к Сахарову В.А. применено быть не могло и, как следствие, введение в действие положений УК РФ в части принудительных работ, положения осужденного Сахарова В.А. не улучшают.

Иных изменений, повлекших бы улучшение положения осужденного Сахарова В.А., с момента вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.07.2005 г. (с учетом последующих изменений), приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.07.2006 г. (с учетом последующих изменений) и приговора Угличского районного суда Ярославской области от 19.11.2008 года (с учетом последующих изменений) в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.07.2005 г. (с учетом последующих изменений), приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.07.2006 г. (с учетом последующих изменений) и приговор Угличского районного суда Ярославской области от 19.11.2008 года (с учетом последующих изменений) в отношении Сахарова Вячеслава Александровича оставить без изменения, а ходатайство осужденного Сахарова В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Карасев М.А.