Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-316/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«19» марта 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи – Челаевой Ю.А.

при секретаре – Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2013г. по иску Келасева ФИО7 к Шабанову ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Келасев ФИО10. обратился в Красноярский раойнный суд с исковым заявлением к Шабанову ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ №, идентификационный номер №, за 375000 рублей, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи указанной денежной суммы и договора купли-продажи была составлена соответствующая расписка. Условия договора Шабанов ФИО11. не выполнил, деньги не уплатил. В подтверждение составленной ответчиком расписки ответчик передал ему банковскую карту «<данные изъяты>» Сбербанк и указал код «№», пояснив, что на данную карту поступят денежные средства за проданный автомобиль. Обратившись в Красноярское отделение Сбербанка России, специалисты банка пояснили, что данная карта давно просрочена и не действует. Он после истечения срока с ДД.ММ.ГГГГ. стал предпринимать меры по поиску ответчика Шабанова ФИО12. и проданного ему автомобиля. Ответчика разыскать так и не удалось, по адресу указанному в расписке застать его не представилось возможным, а также проданный ответчику автомобиль, точнее его части были найдены в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, территория автотранспортного хозяйства, куда его на лом в апреле 2012г. сдал ответчик, получив за него определенную сумму денег. Он является пенсионером, его пенсия составляет 6500 рублей в месяц. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 375000 рублей по договору (расписке) от 20.01.2012г.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения согласно искового заявления. Указал, что спорная автомашина не новая, однако была «на ходу». Ходатайствовал о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей с ответчика и освобождении его ( Келасева) от уплаты оставшейся суммы госпошлины в виду того, что он является пенсионером по старости, супруга не работает.

Ответчик Шабанов ФИО13 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, в материалах дела имеет судебное уведомление (расписка) об извещении ( вручена отцу ответчика), причина не явки в суд не известна.

Пояснения свидетеля ФИО14 – супруги истца аналогичны показаниям Келасева ФИО15

Выслушав пояснение истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснение свидетеля ФИО17 которая в судебном заседании подтвердила, что она является супругой Келасева ФИО16., который 20.01.2012г. продал свой автомобиль марки КАМАЗ Шабанову за 375000 рублей, которые тот обещал выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. и не выплатил до настоящего времени, суд считает иск обоснованным и подлежащему удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Шабанов ФИО18 купил у Келасева ФИО19. транспортное средство КАМАЗ № по расписке в долг за 375 000 рублей и обязался выплатить ему деньги за него до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской представленной в суд.(л.д.7). Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель оплатить данный товар за определенную сумму денег и в определенный срок. (л.д.7-9).

Установлено, что истец действительно является собственником спорной автомашины, что подтверждается представленным в судебное заседание ПТС.

Расписку, предоставленную истцом, суд признает допустимым доказательством, расценивая ее как договор купли-продажи, поскольку в ней отражены данные как продавца, покупателя, так и свойство и цена товара, сроки оплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие расписки у истца свидетельствует о неисполнение обязательства стороной ответчика, в связи с чем, суд признает, что требование истца о возврате суммы в 375 000 рублей обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 375000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина на сумму 400 рублей, и в доход государства госпошлину размере 6 550 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Келасева ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Шабанова ФИО21 в пользу Келасева ФИО22 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шабанова ФИО23 в пользу Келасева ФИО24 уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Шабанова ФИО25 в доход государства госпошлину в размере 6 550 ( шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Ю.А. Челаева