Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2014 ~ М-2773/2014 от 15.05.2014

дело № 2-3581/14

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

С участием прокурора Лычагиной А.А.

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Цепляевой ФИО10 о признании ФИО1. безвестно отсутствующим,

Установил:

Цепляева обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что является женой ФИО2 В.Н. 16.04.2013 года ФИО1. уехал по путевке в санаторий «<данные изъяты>» <адрес>.

Время пребывания в санатории согласно путевке с 17.04.2013 года по 04.05.2013 год. Домой ФИО2 ФИО1 05.06.2013 года не вернулся.

06.05.2013 года Цепляева Л.Н. обратилась в отдел полиции г. Щелково с заявлением, на основании которого было заведено уголовное дело КУСП №.

Все меры по поиску безвестно отсутствующего ФИО1 не дали результатов.

Признание безвестно отсутствующим необходимо для предоставления информации в Щелковское управление социальной защиты населения и получения доступа у сберегательной книжке Сбербанка России ФИО1

Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим с 06 мая 2013 года.

В судебном заседании заявитель Цепляева Л.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать ФИО2 В.Н. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Никитин Д.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справки МУ МВД России «Щелковское» заявление-обращение о розыске ФИО1. направлено в ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области по территориальности (л.д. 8).

Согласно справки ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области по заявлению по факту безвести пропавшего ФИО1. проведена проверка, собран материал КУСП № от 05.06.2013 года и вынесено постановление о передаче материала по подследственности в ОП МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 8).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Нижегородской области обращение по розыску ФИО1 поручено УМВД РФ по г. Дзержинску (л.д. 9)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20., пояснил, что он является сыном ФИО2 ФИО1 течение всего времени пребывания отца в санатории, поддерживал с ним связь путем общения по мобильному телефону. 10.05.2013 года ездил и предпринимал все действия по розыску отца.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно сведений об отсутствии сведений о месте жительства и месте пребывания ФИО1., с момента объявления его в розыск прошло более года, место жительство не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Цепляевой Л.Н. и объявлении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.