Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12348/2014 ~ М-11696/2014 от 21.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каштанову И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Каштанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинникова М.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Каштанов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и Каштановым И.И. был заключен кредитный договор № согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 22,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (п.6.1.) предусмотрено, что Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Банку денежные средства: кредит (часть кредита) и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Каштанова И.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате просроченных процентов на основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате пеней по просроченным процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. №). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Каштанова И. И.ча в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечения срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина