Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7412/2017 ~ М-6328/2017 от 31.07.2017

2-7412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Грицанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную энергию, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и представителем инициативной Группы Индивидуальных застройщиков д. Вырубово Грицановым Е.А. действующим в интересах и от имени ГИЗ д. Вырубово заключен договор энергоснабжения от 16.12.2010г. №. Однако при заключении договора ответчиком не было представлено полномочий на заключение договора от имени ГИЗ. В связи с чем, истец требования адресует к ответчику, как к физическому лицу. За период ноябрь 2015 г., с января 2016 г. по март 2016 г. и с августа 2016 г. по апрель 2017 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено энергии на сумму 504457,15 руб. Потребленная ответчиком электроэнергия оплачена частично в размере 84891,11 руб. На дату подачи иска образовалась задолженность в размере 419566,04 руб. В связи с несвоевременной оплатой и неполной оплатой истцом начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.01.2016 г. по 07.06.2017 г. в сумме 82530,68 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 419566,04 руб., пени за период с 11.01.2016 г. по 07.06.2017 г. в размере 82530,68 руб., а также расходы по госпошлине.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Литвинов А.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грицанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического первого подключения абонента в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16.12.2010 г. был заключен договор энергоснабжения, договор подписан Грицановым Е.А, несмотря на то, что в договоре указано, что ответчик является представителем ГИЗ д. Вырубово и действует от его имени, доказательств этому ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор был заключен с Грицановым Е.А.

В соответствии с условиями договора истец обязуется предоставлять ответчику электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно представленным лицевым счетам, а также расчету задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2015 г., с января 2016 г. по март 2016 г. и с августа 2016 г. по апрель 2017 г. с учетом частичной оплаты в размере 84891,11 руб. составила 419566,04 руб.

Расчет задолженности ответчика по оплате задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств неверности расчета ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Факт оплаты за электроэнергию не подтвердил. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца по сумме задолженности ответчика.

В силу ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.01.2016 г. по 07.06.2017 г. на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в сумме 82530 руб. (л.д. 90-91).

Указанный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, пени в сумме 82530 руб. также подлежат взысканию соответчика.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8220,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Грицанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней удовлетворить.

Взыскать с Грицанова Евгения Александровича в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 419 566 руб. 04 коп., пени в размере 82 530 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 220 руб. 97 коп., а всего 510 317 руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.