Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2014 ~ М-793/2014 от 09.10.2014

№ 2-814/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Петайкиной О.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием: представителя истца Афокина В.Е., ..., Байдавлетова М.З. и Надралиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдавлетова З. к Байдавлетову М.З. и Надралиевой А.З. о признании права собственности на недвижимое имущество, и встречному иску

    Байдавлетова М.З. об установлении ..., включении имущества в состав наследственной массы признании права собственности на квартиру по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Байдавлетов З. обратился в суд с иском, в котором указал, что (дата) умерла ... – Б.. После её смерти осталось наследство, в состав которого входит ... доля квартиры по <адрес>. Квартиру он и ... Б.. приобрели в ... ЖПП ЖКХ по договору приватизации. ... Б.. указана в договоре в качестве члена его семьи. Однако в качестве покупателя квартиры указан он, он подписал договор, который был зарегистрирован в администрации ... сельсовета (дата) г.

Поскольку в договоре приватизации данные его личности указаны с отчеством, а в паспорте отчество не указано, он не смог оформить наследственные права на квартиру, Просит суд признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) г., заключенный между ним и ... МППЖКХ недействительным в части регистрации собственности всей квартиры на него одного, включить в состав наследственной массы ... ... доли спорной квартиры и признать за ним право собственности на квартиру.

Наследниками первой очереди по закону являются он, Байдавлетов М.З. и Надралиева А.З., указанные третьими лицами.

Впоследствии истец Байдавлетов З. уточнил свои исковые требования,

- просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, <данные изъяты>, как наследника по закону после смерти Б.. на ... долю наследственного имущества, квартиры в <адрес>, которое заключается в ... доли всей квартиры;

- признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданное (дата) на имя Байдавлетова З. на ... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>;

- признать за ним права собственности на всю квартиру, расположенную по <адрес>.

В обосновании уточненных исковых требований указал, что спорная квартира, расположенная в <адрес> приобретена им по договору приватизации, умершая жена в приватизации не участвовала, поскольку договор не подписывала. Поэтому он является единственным собственником квартиры по договору приватизации квартиры. Соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему <данные изъяты> от (дата) на ... долю квартиры в <адрес>, по наследству после смерти Б. и свидетельство о государственной регистрации права, выданное (дата) на имя Байдавлетова З. на ... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, являются недействительными.

Байдавлетов М.З. после неоднократных уточнений встречных исковых требований, во встречном иске к Байдавлетову З, просит суд

- признать договор приватизации спорной квартиры недействительным в части передачи всей собственности на одного Байдавлетова З.

- установить <данные изъяты>

- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> Байдавлетову З. о праве собственности по наследству на ... долю от ... доли наследственного имущества, заключающегося в квартире, расположенной в <адрес>;

- свидетельства о государственной регистрации права, выданное (дата) на имя Байдавлетова З. на ... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>;

-признать за ним право собственности на ... долю квартиры по <адрес>.

В обосновании исковых требований указал, что является наследником первой очереди после смерти Б.., умершей (дата) года. После открытия наследства, в состав которого входит квартира, расположенная в <адрес>, принял его фактически, поскольку проживал и был зарегистрирован по месту проживания в наследственной квартире. Поэтому с учетом ... наследников по закону ... он имеет право на ... долю в собственности спорной наследственной квартиры. Просит иск удовлетворить.

Надралиева А.З. после неоднократных уточнений встречных исковых требований заявила аналогичные Байдавлетову М.З. исковые требования, просит суд:

- признать договор приватизации спорной квартиры недействительным в части передачи всей собственности на одного Байдавлетова З.

- установить <данные изъяты>

- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... Байдавлетову З. о праве собственности по наследству на ... долю от ... доли наследственного имущества, заключающегося в квартире, расположенной в <адрес>;

- свидетельства о государственной регистрации права, выданное (дата) на имя Байдавлетова З. на ... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>;

-признать за ней право собственности на ... долю квартиры по <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что является наследником первой очереди после смерти Б. умершей (дата) года. После открытия наследства, приняла его фактически, поскольку приняла в свое владение личные вещи, принадлежащие .... Поэтому с учетом трех наследников по закону ... она имеет право на ... долю в собственности спорной наследственной квартиры. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании Надралиева А.З. от исковых требований в полном объеме отказалась.

Определением суда от (дата) отказ от иска принят, и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель Байдавлетова З. – Афокин В.Е. предложил Байдавлетову М.З. окончить спор по делу заключением мирового соглашения по условиям которого, квартира по <адрес> переходит в его собственность в размере ... доли из договора приватизации, и в собственность Байдавлетова М.З. в размере ... доли по наследству, с учетом того, что оставшаяся ... доля квартиры уже зарегистрирована за истцом на праве собственности по наследству.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые влекут невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что судом сторонам разъяснены последствия окончания дела миром, условия мирового соглашения достигнуты сторонами, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами в порядке ст. 220 ГПК РФ, и прекратить производство по делу.     

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ..░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.