Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 09.09.2015

Дело №1-89/2015 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2015 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

    при секретаре Н.Ф.Носковой,

    с участием государственного обвинителя Л.К.Мальцевой,

    подсудимых Попова С.В., Бабикова Ю.М., Карнаухова М.В., Киселева Г.В.,

    защитников Якимова А.А., Шестаковой С.А., Овченкова А.А., Мокрушина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова С. В., <данные изъяты> в силу закона не судимого,

Бабикова Ю. М., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №38 Кировского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Карнаухова М. В., <данные изъяты>, не судимого,

Киселева Г. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Попов С.В., Бабиков Ю.М., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой разобраться с жителем <адрес> ФИО11 по поводу его предполагаемого участия в вымогательстве денег у С.В.Попова, прибыли к ФИО11, проживающему по <адрес>, где действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществляя свое предполагаемое право на защиту от неправомерных действий ФИО11, избили последнего, при этом Попов С.В. и Карнаухов М.В. удерживали потерпевшего, а Киселев Г.В. и Бабиков Ю.М. нанесли ему не менее пяти ударов по голове и телу, после чего насильно поместили ФИО11 в автомобиль, где Бабиков Ю.М. вновь нанес ему не менее пяти ударов кулаком и головой в голову, а Киселев Г.В. – не менее пяти ударов кулаком по лицу. Затем, остановив автомобиль около <адрес>, Попов С.В., Бабиков Ю.М., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В., каждый нанес ФИО11 не менее одного удара кулаком по телу, после чего насильно поместили потерпевшего в багажник автомобиля и отвезли <адрес> все четверо вновь нанесли ФИО11 не менее пяти ударов по голове и телу кулаками и ногами каждый. После этого вновь поместили потерпевшего в багажник автомобиля и повезли <адрес>, при этом не установленное следствием лицо высказывало в адрес ФИО11 и членов его семьи угрозы убийством. В не установленном следствием месте <адрес> Попов С.В., Бабиков Ю.М., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В., действуя сообща, вновь нанесли ФИО11 не менее десяти ударов коленями и кулаками по голове и телу, причем каждый нанес не менее одного удара, после чего отвезли ФИО11 в <адрес> где высадили его без верхней одежды и обуви при отрицательной температуре окружающего воздуха.

    В результате указанных действий Попов С.В., Бабиков Ю.М., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В. причинили ФИО11 кровоподтеки на лице, туловище, нижних конечностях, ссадины на грудной клетке и животе справа, обморожение 2 степени стоп, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью, а также лишили его права на свободное передвижение.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми Поповым С.В., Бабиковым Ю.М., Карнауховым М.В., Киселевым Г.В. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым известны. В судебном заседании подсудимые Попов С.В., Бабиков Ю.М., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ признали полностью, с обвинением согласились, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО11 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников поддержавших ходатайство подсудимых, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Попов С.В., Бабиков Ю.М., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия каждого из подсудимых - Попова С. В., Бабикова Ю. М., Карнаухова М. В. и Киселева Г. В. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против двух объектов - порядка управления и против личности, данные о личности подсудимых:

Попов С.В., Карнаухов М.В. и Киселев Г.В. ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоят;

Бабиков Ю.М. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

все подсудимые раскаялись в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание всех подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимого Бабикова Ю.М. <данные изъяты>, у Попова С.В. – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством у всех подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние послужило основной причиной и условием совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом установленных судом смягчающего и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно оно может достичь целей наказания. Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, трое из которых не судимы, один – судим за преступление небольшой тяжести, все характеризуются положительно, <данные изъяты>, суд находит возможным назначить наказание Попову С.В., Карнаухову М.В., Бабикову Ю.М. и Киселеву Г.В. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Ввиду того, что преступление было совершено до вступления в законную силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД, на основании п.п.9 и 12 данного постановления подсудимые подлежат освобождению от наказания со снятием с них судимости.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С. В., Бабикова Ю. М., Карнаухова М. В., Киселева Г. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову С. В., Бабикову Ю. М., Карнаухову М. В., Киселеву Г. В. считать условным, с испытательным сроком 2 года каждому. В период испытательного срока возложить на осужденных Попова С. В., Бабикова Ю. М., Карнаухова М. В., Киселева Г. В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

На основании п.п.9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД, освободить Попова С. В., Бабикова Ю. М., Карнаухова М. В., Киселева Г. В. от назначенного наказания и снять с каждого из них судимость.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Попову С. В., Бабикову Ю. М., Карнаухову М. В., Киселеву Г. В. - отменить.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Троянов

-

-

Секретарь Н.Ф.Носкова