Решение по делу № 2-1798/2014 ~ М-833/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	М.А. Курочкиной
при секретаре	ФИО5
с участием
истца	ФИО2
ответчика	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов в соответствии с Договором уступки требования ; 3-е лицо ГСК Лесное.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов в соответствии с Договором уступки требования

В дальнейшем требования были уточнены в части увеличения процентов.

В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика в его пользу 320755, 20 рублей из них: 70000рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 170000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19811,45 рублей, 180000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 180000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50943,73 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор уступки требования долга ФИО3 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей ФИО3 возвращено 100000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 70000 рублей. По расписке на 180000 рублей денежные средства не возвращались. Просил взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

ФИО3, присутствующий в судебном заседании, с исковыми требованиями и обстоятельствами указанными в иске согласился, пояснил, что выплатить данный долг может только частиями.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ), в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) в отношении денежных займов ФИО3 по распискам на сумму 170000 рублей (остаток долга 70000 рублей) (расписка – л.д. 34) и на сумму 180000 рублей(расписка – л.д. 33) от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтвердили стороны в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Суд принимает признание иска ответчиком в части, в сумме основного долга, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Последствия нарушения договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составила 8,25% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У).

В силу положений совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, требования о взыскании 70000 рублей и 180000рублей подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с временным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятым истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку датой, с которой надлежит взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, является день, следующий за днем когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть в данном случае временной период просрочки оплаты долга надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, в части долга в размере 70000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17308 руб.96 коп. (70000 * 1079 * 8,25%/360) вместо 19811руб. 45 коп. Суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца 2502 руб. 49 коп.

А в части долга в размере 180000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44508 руб.75 коп. (180000 * 1079 * 8,25%/360) вместо 50943 руб. 75 коп. Суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца 6435 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17308(семнадцать тысяч триста восемь) руб. 96 коп.; сумму долга в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44508 (сорок четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 75 коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2502 (двух тысяч пятисот двух) руб. 49 коп. и 6435 (шести тысяч тридцати пяти) руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина