Определение по делу № 2-2068/2013 ~ М-2008/2013 от 27.09.2013

Дело №2-2068/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

город Киселевск 01 ноября 2013 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре - Повилициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Е.Ю. к Обществу сграниченной ответственностью поликлиника «Медицинский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Селезнева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО поликлиника «Медицинский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что она работала в ООО поликлиника «Медицинский центр» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена по собственному желанию, так как начиная с <данные изъяты> года ей не выплачивалась ответчиком заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день моего обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерб.

Истец считает, что действиями ответчика по невыплате ей заработнойплаты поставили её в трудную жизненную ситуацию, она три месяца была без средств к существованию. Из-за действий ответчика, связанных с невыплатойей заработнойплаты, она вынуждена была неоднократно обращаться с просьбамио выплате задолженности, что унижало её честь и достоинство, считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред,который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика ООО поликлиника «Медицинский центр» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Селезнева Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО поликлиника «Медицинский центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах исковое заявление Селезневой Е.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░